|
|
От
|
Кравченко П.Е.
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
30.11.2014 03:30:23
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Сегодняшний Кремль...
>>>Я не говорю о том, что не следоовало заводить в сырьевой тупик собственную экономику и социальную жизнь
>>И это пишет человек, который за Медведева и против Лукашенко.
>
>??? Не улавливаю логики. Лукашенко при всем желании не может построить "сырьевую экономику", в Белоруссии с сырьем как-то не очень.
Ну если вы кроме нефти другого сырья не знаете то конечно. а так те же удобрения Бр экспортирует. а главное сырьевую экономику как раз СТРОИТЬ то в бывших республиках СССР не надо было, надо было ломать остальные сферы, несырьевые, и получался требуемый результат.
>"За Медведева" - это преувлеичение, "но за неимением гербовой". Лука мне в б. и м. степени безразличен, зотя та манная каша в политическом смысле, что образовалаьс в Белоруссии, чревата потрясениями, ибо когда власть институционально бессменна. она может поменяться катастрофическим для страны образом.
Особенно забавно в связи с этой фразой вспомнить ваши даже задним числом одобрительные оценки политической системы Украины))
>>Грозило не только россии и и даже не столько, сколько самой украине. 160 млрд на тех регламенты и прочие всем известные моменты.
>
>Вы что, Вовку наслушались? Или, прости господи, Глазьева начитались? :) Нашли кому верить.
Вообще те, кто следил за темой майдана много чего читали и смотрели на эту тему, я вообще не помню, чтоб какая то другая точка зрения хоть как то была обоснована. В том числе и бандеровцам всех степеней упоротости. Не помню, читал ли я именно глазьева. припоминаю зато видео с Молдавии с анализом ихних трындецов в связи с аналогичным случаем. Помню из обсуждения на одном форуме с владельцем киявлянином и кучей уркаинцев, один уважаемый товарисч писал, что квоты на зерно для краины по договору меньше нынешних ее поставок в Европу. в общм все инфа в одниворота. Бандеры по этому поводу полностью переключились на позицию " да не в евросоюзе дело, ониж детей побили!"
Что касается кому верить, то со стороны человека, который тащит на форум свои мягко говоря не экспертные заключения, да еще инсайд от топа госкорпорации, который сам же оцениваете как вранье на половину или больше, оценивать компетентность Глазьева как то чересчур самонадеянно. Нет у вас такой квалификации, нету. Вот СГ, который в отличие от вас возглавлял команды экспертов и надо полагать, должен был оценивать их компетеность,о Глазьеве как то более положительно отзывается. собсно отрицательно о нем говорят известно кто, наши дорогие либерасты, которые большие любители понадувать щеки и поговорить за экономику, правда они нашу страну пустили по миру с протянутой рукой, как дошло до дела, но спеси у их от этого не убавилось. А тот же охаянный на лекции блондин вами Хазин также Глазьева в обиду не дал бы. Нет я согласен, Хазин может что нибудь загнуть, когда пересказывает какого нибудь Фурсова, или про телеги гонит, но все же рядом с вашим его авторитет высится как вершина восьмитысячник. Что реально вы бы могли предложить - это сослаться на авторитет каких то других экономистов, но боюсь, в данном случае, этобудут деятели из упомянутой выше банды, развалившей нашу экономику.
>>>Вы так уверены, что у нас нет ни одного толкового министра.
>>Ну, возможно он думает, что толковость министров не на пользу стране ориентирована.
>
>Ну так что, целенаправленно отбирать "дурных но верных"?
Нет, блин, надо внедрять умных засланцев, оторые будут работать на интересы других государств.
>>Это было сильно. Невзятие невозможно, так как невозможно никогда?
>
>Нет, потому что, чтобы оказаться в Европе, не надо, чтобы туда "брали" - на карту гляньте.
Давайте не будем придуряться, вы обсуждали "взятие", надо полагать не было вопросов по этому термину, а потом вдруг раз и на карту стрелки переводите.
>>Нет, ну все же более чем некотрых других, мы к ближайшим союзникам не относимся. А то, что помимо него у волка на обед еще мыши зайцу в общем то довольно таки пофиг.
>
>Скажем так, отношения между государстваим не сводятся к съел - не съел.
Не сводятся, но вес вопроса о том "съедят" ли вас зашкаливает по сравнению с весом других вопросов.
>Хотя. конечно, опасаться стоит, но чрезмерное опасение называется паранойя.
вот вы по моему как раз чрезмерно опасаетесь перепараноить.
А вообще как то после всех ваших рассказов пр стрельбу из орудий, бразильских проститутках, японцах, распитии всяких напитков создалось такое впечатление. чо вы такой умудренный опытом человечище. а потом гляжу - новое впечатление, вы как то от жизни оторваны. власти российские за исключением бяки вовы у вас честно работают, топы госкорпорауций не воруют. Вы наверное считаете, что подобно тому, что не могут быть кругом агенты Запада, не могут кругом фсе воровать? ну так здесь вы не только с нашим форумным мейнстримом расходитесь, вы расходитесь в мнении с самыми широкими кругами соотечественников) Даже больше, эти самый честно работающие на благо страны, в сновном по совместительству либерасты, не только не отрицают всеобщего воровства и распиливания, но даже теоретически обосновывают. Типа нельзя государству заниматься хозяйством, все разворуют. Нельзя бабло в масштабные проекты в стране вкладывать, упрутс.
Вы бы Хазина то послушали все же про нравы наших либерастических руководителей))
Потому и с Лукой ткие странности. Две страны знают, что есть всякие путины медведевы кудрины и прочая нечесть которая разворовала и угробила россию, а есть Лукашенко, который сам не ворует, другим не дает, и еще тракторами заполонил весь мир, а белазами половину его промышленность не угробил а развил. А вы про какую то политсистему вещаете, ну прям как ясин какой, право слово. просто читаешь и не веришь, ну как же можно эту хрень всерьез принимать.