|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
Руслан
|
|
|
Дата
|
24.11.2014 17:42:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Сегодняшний Кремль...
>>>- кончается текущая парадигма развития
>>Звучит туманно.
>
>Капитализьм. Глобализьм.
Да вроде как первая не кончится никак, и с глобализмом все ОК.
>>Опять же ресуют не в ближайшие 5 лет, а году к 50. Пресловутый "пик нефти" (его правда, уже третье десятилетие "сдвигают вправо").
>
>Индикаторы - сланцевая нефть и газ, и битумозные пески. :) Т.е. гребут уже по сусекам.
Именно "нетрадиционные" источники нефти (глубоководная шельфовая, "тяжелая") вкупе с переоценкой емкости традиционных месторождений и сместила этот пик "вправо", согласен, но это не отменяет того факта, что он сместился и что за отыгранные от первоначлаьных прогнозов более чем полвека человечество найдет какой-то вариант с энергоносителями. Человек - скотина хитрая.
>>>- глобальная экономика разрушится на ряд региональных
>>М-м-м, пока что не видно признаков такого развития событий. Скорее, наоборот.
>
>да, видно. Уже не один Хазин только говорит об этом.
Хазин вообще - большой фантазер и говорун :) Речь вообще-то идет не о распаде "мировой экономики на региональные" а о переформатировании существующих зон торговли, в более крупные, кстати. Это не значит "разрушения", это означает просто некоторое изменение структуры иерархических связей.
>В европе минимум народа проживает, да и то катклонии-шотландии колбасит. А десятки стран с цветными революциями?
Ну да, в Африках тоже весело. Только ведь, если припомнить, всегда так было.
>Распад на локальные зоны. Всё сейчас уже идёт. Ну, вам невидно.
Мне не видно, потому что я беру приличный масштаб ретроспективы и не вижу в нынешних переформатированиях чего-то необычного, чего не было раньше. Какой "распад на зоны"? Кто распадается?
>Баллотируйтесь в президенты.
Разве что в президенты академии наук, со временем.
> Мне кажется, всё-таки, что сегодняшний кровавый цирк похуже ющенковского. Фатальный он для украины.
Да, конечно хуже. Противоречия дозрели.
>Не верю, я лукавым. Они говорят то что иим выгодно. А смотреть надо по делам. Кто всех этих террористов пропускал? А зачем военную технику украм отдвали?
Не совсем понимаю, кто это "лукавые". А если "по делам " смотреть, так типичная "реактивность" прослеживается. Зачем Украине оружие передавали - чтоб лишних проблем не было, ибо после столь блестящего упалдения Крыма в протянутую руку казалось. что международное собощество утрется, и Украина смирится. А потом вышло не так, а потом опфть не так ... и каждый раз реагировали ситуативно.
>Что это? Вооружение и финансирование обеих сторон конфликта? Запчастя поставляют, торговлю ведут. Дурдом?
Дурдом - отсутствие планов, стратегии.
>Ну, сейчас то все опытные.
Потому и воевать не рвутся, устраивать Сталинграды, так, постреливают.
>Люди - да , а политические силы - нет. КПУ и ПР использовали всё в своих целях.
КПУ и ПР - что они использовали? От первой почти ничгео не осталось, от второй совсем ничего.
>Нахрен такие партии!
Ну, "других партий у меня для вас нет". Если этих нахрен - их место занимают те, кто заняли. Хорошо вышло? Многие в Крыму пеняли Аксенову на поспешность курса на вход в состав РФ и отказ борьбы за федерализацию, называя это явным предательством русскоязычной Украины.
>В президенты, однозначно!
Повторите еще несколько раз - и уговорит баллотироваться в 2018 (если Вова досидит, конечно, в чем есть сомнения).
>Поглядим...
Хорошо, поглядим ...
>1 млн. туристов х 1000 евро = 1 000 000 000 настоящих денег, отдаём дяде. Сколько таких миллионов? Сейчас денежку отняли. Миллионов будет меньше. Другое дело куда эту денежку пустят? Посмотрим.
"Дяди-то" по сути те же, крымчане. Насчет 10% по-прежнему непонятно.
>Самим надо технологии развивать, а не ждать дядиных технологий. Вот тогда не будет съезжания.
Надо, конечно, но они, зараза, так устроены, что самому все из цельного куска чугуня не выпилить. РФ создает 2% мирового научного продукта, и 0.5% высокотезнологичного. Вы полагаете. если затруднить доступ к 3/4 (то что совокупно производится США, ЕС и клиентеллой) от 98% научных знаний и 99.5% высоких технологий, это нам поможет в рзавитии своих? Ну оно понятно, что речь не идет о всех знаниях и о всех технологиях, но стыдливый эвфевизм "технологии двойного назначения" позволяет, в зависимости от толкования, прикрыть кислород где угодно. Сейчас любое слолжное производство завязано на пул технологий. лицензий, из которых хоть что-то да принадлежит "заклятым друзьям", пока они по большей степени "делают вид", а как всерьез возьмутся?
>Ну, Диму мы уже видели. Его хотят. Или кого там? Каспарова? Э, Ходорковского?
Насчет "Диму хотят" не слышал, хотя на данный момент он был бы достаточно приемлемой фигурой. Каспаров, извините, дурак, хоть и в шахматы хорошо играет, от него "ближайшие товарищи по оппозиции" давно шарахаются, чтоб имиджу не вредил, только и остается, что тусоваться на приемах, выдавая очередные глупости, Ходорковский, как ни крути - мошенник, да еще и пойманный, что делает его электоральный вес сомнительным. Скорее всего "в низах верхов вызревает какая-нить кандидатура из нынешних околовластных "тяжеловесов", которым авторитаризм и невнятность действий ВВП уже поднадоела, вон Кудрин как-то активно пиариться начал, но этот скорее "в примеры" метит, Прохоров как-то оживляется. Вообще по мере нарастания кризисных явлений в экономике и социальной сфере движуха будет нарастать.
>Уезжайте в америку, там возможности.
Ну мне уж не по возрасту с места на место скакать, а молодежь да, в последние пару лет наблюдаю опять нарастание вожделения к работе в США, факт, что усиливается предчувствием возможности объявления "осторожно, двери закрываются". И да, там действительно гораздо больие возможности, зачем себя обманывать, в США работать комфортно и приятно, загоны для ученых свиней, которые находят вкусные трюфели, оборудованы образцово. Пример: с 2012 года число "русских" стартапов в "силиконовой долине" выросло в 4 раза, и не потому что у нас тало в 4 раза больше стартаперов, а потому что они туда стали массово ломиться с родных пажитей.
>Пока все кто был устроились не хуже прежнего, а некоторые даже лучше.
Ну я и говорю, молодцы, рад за них.
>>Ну вы прям пессимист. Почему же "живого консерва"?
>
>Друга Коля?
Загадочно изъясняетесь.
>>Уточните, что Вы понимаете под "съеденым"?
>
>Расчленение, марионеточные пр-ва, СРП, ГВ...
Ну так это, почему нам непременно следует быть съедеными? Зачем было истерить-то в 13 году?
>>Опять же, почему такая уверенность, что непременно "камнем по голове"?
>
>Посмотрите на нашего соседа. Вам мало?
Наш сосед приложил немало усилий к тому, заметим. Непоследовательная, ситуативная политика, которую мы наблюдаем в действиях нашей верховной власти, разрушение политической системы собственной страны - лучший способ стать кандидатом "на съедение".
>Ну, вы оптимист! Говорят что СССР разрушили такие-же оптимисты.
Я не оптимист, я реалист. И прекрасно понимаю, что "мирового заговора" нет, все решается балансом интересов. Если строить свою политику считая что вокруг одни длинноносые варвары агенты Запада, то ну его к аллаху, тогда точно съедят то, что останется, после того как само развалится.