Россия-СССР; Образы будущего; Глобализация; Война и мир;
Да что тут непонятного? Либерализм надоел
>«А если новые правила, которые Россия должна нести миру, предъявлены не будут – то нас
>задавят».
В переводе на Русский - у нас столько фонарей и столько чубайсов-дворковичей. Доколе одно будет отдельно от другого? Ну или на крайняк когда же либералов отправят стопам Ходорковского.
> Важный тезис, и я с ним не согласен. Но сначала отмечу вроде бы мелкие неувязки, но имеющие смысл.
>Во-первых, умные и уважаемые люди – Хазин и Межуев – заметили отсутствие в речи «крайне важного аспекта», что породило
>противоречие. Оно, как сказано, лишает Россию права на критику США. Но если они сразу заметили эту «лакуну»,
>то значит, у них уже есть представление о том, как можно снять это противоречие.
Есть конечно. Но они не могут дать команду генпрокурору.
> Иначе они сказали бы друг другу:
Друг другу говорить бестолку. Говорить надо генеральному прокурору.
>Две официальные идеологии – православная и коммунистическая – были настолько различны, что на первом этапе обе были
>воинственно враждебны друг другу. Тем не менее, Россия и СССР стояли на одной и той же платформе экзистенциальных
>ценностей – и эта платформа непрерывно обновлялась.
Не было платформы. Марксист стоял на рыночно-космополитической русофобской платформе. Советский человек стоял на националистической. Между ними всегда был тектонический разлом и трешину постоянно затыкали замазкой. Все это закончилось нынешней шизофренией.
>Нынешняя официальная «квазилиберальная» идеология гораздо менее
>воинственна, чем православная и коммунистическая. Она не мешает России говорить миру – надо только как следует
>подумать и найти верный язык. Вообще, официальная идеология, за исключением кратких приступов фанатизма, не подавляет
>главных ценностей национальной культуры. Нынешний «либерализм» наших купчиков, чиновников и братков – «тонкая пленка
>европейских идей», в тысячу раз тоньше марксизма, да она уже и слезла с них, как послед с теленка.
И что? С миром говорит не купчик или браток. Он даже цели себе такой не ставит. А в это время Дворкович удушает экономику России, включая купчиков и братков, посылая дань на Запад, равную бюджету, выдавливая из цивилизации целые области.
>1. Да, сейчас Россия не может «предъявить миру новую справедливость» как мессианское учение – Россия больна, но ведь
>она на своей койке борется за жизнь в больном мире. И то, как она борется, вселяет крупицы надежды по всему миру.
>На мой взгляд, сейчас эти крупицы нужны большему числу людей по миру, чем во времена СССР. Опыт выживания под
>глобальной «железной пятой» сейчас необходим практически всем народам.
Это прекрасно. Но брыкается и видна миру лишь узкая прослойка "силовиков", которую могут просто смести. Без них Сирию сдали бы как Ливию, а Украину как Прибалтику.
>История человечества выдала формулу: «Побеждают те, кто умеет голодать». В ХIХ и ХХ вв. Россия обладала этим знанием,
>и оно было востребовано большей частью мира. На последнем этапе СССР это неявное знание иссякло, а уставы спрятали от
>молодежи – и надстройка СССР рухнула.
Не вопрос. Возникли сложности - перешел на меню моих родителей. Борщи, жаркое, пловы. Сэкономил килобакс в месяц. А есть еще меню бабушки, где борщ делается не на мясе, а на сметане. Еще баксов 300. Можно носки штопать. Но только миру это пофиг. Будет править бал Медведев с Чубайсом - они и сметаноедов удушат, а против бандеровских танков и штурмовиков желающие могут воевать с охотничьими ружьями, кухонными ножами и газовыми пистолетами. Потому и ждут слова от Путина. Доколе вторым лицом в государстве будет вот такое ... сдавшее Ливию ни за понюшку табаку. Все может рухнуть в тартарары из-за простого наемного убийцы.
> Благодаря им разорванная историческая Россия смогла выжить и начать подниматься. Да, в этот раз без революции и даже с ярлыком либерализма. «Русь обняла кичливого врага», даже такого противного. А лучше было бы выйти на Майдан – с ненавистью к плутократам, но без проекта? Россия – целостность, вовсе не сводимая ни к религии, ни к идеологии, ни к рыночной экономике. Голос ее сейчас не слышен, да и говорит она невнятно, «улица корчится безъязыкая», а люди в разных странах все равно знают, что она как-то сообщит им что-то очень ценное. Да ведь и тот факт, что обедневшее и измученное население России почти единодушно возмутилось и разрушением Югославии, и войной в Ираке – важная зарубка в коллективной памяти народов.
Несколько упрощая можно сказать так: Россия, которая "ценность несводимая к религии и идеологии" - материал. Да, из него можно слепить что-то великое. Вон даже в нынешнем состоянии остановили агрессию против Сирии и дали поддых очередному "барбароссе". Но можно и не лепить. Как при всем возмущении "черни" вольяжно сдали фашистам Ливию. И не надо бабьих аргументов "а что, лучше Майдан"?
Хазин ведь о Путине. Путин чтоли на Майдан пойдет? Лучше имея материал, не переводить его на дерьмо, лишая рабочих мест, образования, медицины, жилья, связи с внешним миром, а создавать конструктивный проект. Или на крайняк убрать явных врагов так, чтобы они не могли в считанные секунды оказаться на вершине власти. Хазин констатирует, что лепить не торопятся, и даже абсолютно неотложные мероприятия - например отодвинуть врагов от высшей власти, проводить не спешат.
>2. Сформулировать воображаемое обращение России к миру нам трудно и потому, что адресат очень сильно изменился. Его
>монолит, ранее соединенный механической солидарностью «межклассового союза трудящихся», распался на множество
>субкультурных групп – не осталось ни классов, ни сословий. Как все эти группы видят зло, которое угрожает их
>подавляющему большинству? Ведь о таком слове России говорит Хазин!
>Я вижу состояние человечества таким, что Россия как раз подходит к моменту, когда она сможет сказать свое слово –
>ожидаемое и с полным правом. И, хоть покажется странным, это право ей дает опыт тяжелого поражения, длительного
>бедствия и то, что она выкарабкивается из трясины соблазнов (которые у нас примитивно называют либерализмом). А второе
>условие, дающее России право на такое слово – тот факт, что и мир, по-своему переживающий сходную с нашей болезнью,
>уже выстрадал способность выслушать такое слово и согласовать его со спецификой множества культур.
Ну и что в этом нового? То же было и в 1917, когда вместо марксо-либеральных од мировому рынку Ленин выступил со своим "Империализм как высшая и последняя". И тогда Россия выступила как страдалец, отказавшийся от соблазнов. Другое дело что подлец марксист 70 лет навязывал глобально-рыночные соблазны всем студентам страны, а в 70-х к нему присоединились и западные неолибералы.
И тогда, в 1917 не было никакого классового монолита в третьем мире, где Россию и услышали. И тогда было разнообразие культур. И тогда Запад воспринял не Россию, а своего же родного буржуазного Рикардо в пересказе своего же буржуазного Маркса. А Сталин эту лавочку прикрыл вместе с Коминтерном.
>Но уже одна эта частная угроза в системе всего мирового кризиса – «экспорт катастроф вовне» – заслуживает того,
>чтобы подавляющее большинство жителей земли объединились вокруг ядра, которое взялось бы за укрощение этой глобальной
>геморрагической лихорадки. И в собирании этого ядра, думаю, Россия сыграет ключевую роль. Без нее не получится, и
>это чувствуется.
Кстати о геморрагических лихорадках. Страны Африки для борьбы с эболой много не просят. Нитриловые перчатки и мешки для трупов. Сынки и зятьки, что наши, что западные, не дают даже этого. Они и есть главная геморрагическая лихорадка. Пустили по миру государства, набили в карманы миллиарды, а сами не способны выполнять элементарные фундаментальные функции, необходимые чтобы мир был пригоден для жизни.
----------------------- http://tochka-py.ru/
