|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Н.Н.
|
|
|
Дата
|
17.10.2014 18:37:33
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Брежнев проиграл...
Верно, Брежнева обмазали дерьмом. Он же был горащдо лучше Хрущева. Вернул многие сталинские механизмы. Именно Хрущ в 1954 году разделил фундаменталку и прикладную науку.
>По делам если смотреть - один из наиболее успешных и при том человечных руководителей. Успешно развивалась экономика, появлялись новые отрасли. И дипломатия была на уровне - удалось сохранять статус-кво, не ввязываясь в третью мировую и при том не сдавая своих позиций ни в чем, ведь где только СССР не засветился, во всем мире в чем-то участвовали, и ведь терпели это западные "друзья", помешать ничем не могли.
>А вот то, что явные успехи воспринимались как застой, а очевидные достижения и прорывы - как часть природы и само собой разумеющееся - все это явно показывает, что провал был в области информационный политики.
>>>Мало! Надо было полетать по Солнечной системе, хотя бы, как Стругацкие завещали. Тогда бы все увидели "Космос".
>>
>>Не надо утрировать. Надо было слетать на Луну, может базу там создать.
>
>Что же "прогрессивные" американцы базу-то не создали. Даже насчет полета - и то споры не утихают. Думаю, в вопросах космоса чего-то важного мы просто не знаем, засекречена информация.
>>>А так - рутина какая-то, бытовуха...
>>
>
>>Но вы, я смотрю, улавливаете тоже эту мысль. Что суть идеи Брежнева - отказ от участия в научно техническом соревновнии в пользу просто, рутинно, человеческих слабостей, потребностей. И не только улавливаете, но вроде как и разделяете.
>
>Да ну, просто считываю посыл Ваших сообщений. Но Вы правы только в том, что брежневская политика (политика сверхдержавы, прошу заметить) воспринималась многими людьми так. И вот вопрос, а почему она так воспринималась, что же упустил Брежнев, что практически обесценены были все достижения.