От miron Ответить на сообщение
К Н.Н.
Дата 12.10.2014 11:48:23 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Более того, этот застопоривший СССР Брежнев в 3 раза в 70х увеличил финансирова-

ние науки. От этого все происходило, а не от передового марксистского способа производства.
Самым простым способом борьбы с законом Паршева является опережающее финансирования науки и технологии и давление на директоров, чтобы они использовало научный прогресс. Если бы Брежнев вспомнил методику Сталина, мы бы и сейчас жили в СССР. У Сталина был закон: давался план снижения себестоимости продукции при заданном ГОСТе. Директора сами бегали в АН СССР и просили подкинуть идеек. При Брежневе был план по внедрению научных достижений. Но его быстро низвели до бумажек.


>>Потому что СССР - общество с передовыми средствами производства, много чего показал в этой области - но потом всё развитие советской технологии застопорил Брежнев и его клика, именно застопорил, директивно. Был лозунг догнать Америку, но для этого не делалось того что нужно, см. п 1. Злило не отставание, а то что мешают идти вперед и издеваются.
>

>А кому и чем мешал Брежнев? При нем уровень жизни стал выше намного, он осознанно много внимания уделял этому вопросу. Хотя бы вспомнить, сколько жилья построили, и развитием инфраструктуры при том занимались серьезно, не то что при нынешней "точечной застройке". Чем это противоречит лозунгу-то? Но самое главное - то, что при Брежневе был создано вот это вот "советское наследство", которое до сих пор кормит страну, от упомянутого жилищного фонда, до той самой "трубы". Брежневское наследство, значит, "проедается" и "проедается" (и еще не "проелось" полностью, ну надо же), но именно этот руководитель - "застопорил развитие"?<

Брежнев сумел на многие годы обеспечить развитие СССР открыв и разработав запасы нефти и газа в Сибири. Если бы не бомбы, ракеты Берия и не нефть и газ Брежнева, давно бы Россия была фрагментирована.