От Игорь Ответить на сообщение
К Scavenger Ответить по почте
Дата 03.11.2014 00:19:02 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар; Версия для печати

Re: Об интеграции


>
>Ну неофашизмом можно назвать, но коренное отличие в том, что это - не тоталитарный режим.

Интересно дать бы определение тоталитарного режима. Общая для всего населения идеология? Тогда страны нынешнего Запада - сплошь тоталитарные режимы. Тотальная либеральная идеология. Нелиберальных политических партий просто нет в наличии. Доктрину универсальных прав человека разделяют все поголовно. Нарушение прав человека ( не гражданских прав, а именно доктринальных универсальных) - самое тяжкое обвинение, аналогичное обвинению в ереси в средние века.

> Это - совершенно новое явление. И возникает оно в обществах, где солидарные общности еще существуют.

Я бы трактовал это с другой точки зрения. Я считаю, что главная цель так называемого глобализма - это распространение новой мировой религии взамен христианства, а экономическая глобализация - это только инструмент. С точки зрения христианства, это полная ему противоположнсть, т.е. антихристианство, отрицающее все его основные догматы. Основа этой новой религии - переродившийся либерализм. Эта религия сейчас навязывается всему человечеству, на Украине фактически происходит религиозная борьба между сторонниками православия и его ценностей и сторонниками этой новой религии и ее так называемых европейских ценностей. Западные страны с их переродившимся христианством эту борьбу уже проиграли.

> В Латинской Америке, в России. А фашизм возник в ядре капиталистической глобальной системы, в целиком атомизированном обществе. Поэтому и развитие его такое быстрое - тоталитаризации не требуется,

Тоталиоизации не требуется из-за вторичности этого фашизма. Все основные догматы уже выработаны на Западе - требуется только слепая вера в них при отступлении от догматов христианской веры, подготовленное в предылущие десятилетия в СССР и в постсоветское время.

> незачем людей загонять в общность особыми актами. Он не вызревает так долго. Вспомните немецкий нацизм - сначала милитаризм Второго рейха в кон. ХIX в., потом нач. ХХ века, череда конфликтов, Первая мировая, предательство социал-демократов, потом унизительный мир, экономический кризис - слабый Веймар с фашистскими движениями на улицах... Это все долгая траектория. А первые разговоры о "большом пространстве на востоке" начал геополитик Ратцель, а миф о сверхчеловеке придумал Ницше. Как в игрушке-трансформере, разные части могут собирать разные люди и не знать о целом. А бандеровцев "собрали" США и внедрили на почву, им чуждую, где они за 20 лет преуспели, ну не чудеса ли?