|
|
От
|
Sereda
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
25.10.2014 21:37:20
|
|
|
Рубрики
|
Катастрофа; Война и мир;
|
|
Особенно интересно по Харькову.
>>...и сестра маразма.>
>
>То есть кроме насретдизма ничего за душой нет?
>>>Фашистское движение - это общественное движение, возникающее в недрах атомарного западного общества
>>
>>Это немецкое-то общество начала ХХ в. "атомарное"? Или украинское постсоветское? Это галичанская деревня "атомарная"? А где критерий?>
>
>В городах именно раннее гражданское атомарное общество. Фашизм возник в городах и подчинил деревню. На Западной Украине, на селе не фашизм, а национальны шовинизм.
Тогда зачем Вы пытаетесь клеить фашизм к Украине, где движение заведомо противоположное этому, которое Вы приписываете фашизму (от села к городу)? Это нелогично в рамках Вашей же модели.
>Фашизм в Киеве, сейчас в Харькове.
Да ну? Проиллюстрировать фактами можете? Особенно интересно по Харькову.
>>>при стимуляции и софинансировании движения империалистическими державами в ответ на угрозу для них со стороны коммунизма или русской цивилизации,
>>
>>Гитлер или Муссолини получали деньги от иностранных держав?<
>
>То есть матчасти не знаете? Получали и ещё какие суммы. Технологию поличали. Газификация угля машины америнакцам прнадлежащие; и оба получили власть от короля и Гинденбурга по настоянию англичан и амеров.
Пардон, а встречного потока капиталов и технологий из Германии в США не было?
Интересно, кто Вам сказал про настояние англичан - сам Гинденбург?
>>>отличающееся созданием из народа толпы,
>>
>>народ... толпа... дайте дефиницию понятий? с ясными критериями их различения.>
>
>Есть целый учебник соцпризологии.
"Читайте учебник" - это не ответ. Хотите писать о фашизме, покажите, как Вы прилагаете к фактам то, что написано "в учебнике". Тема народа/толпы в Германии (на Украине) не раскрыта.
>>>что сопровождается резкой сменой этических установок под действием массивной пропаганды и манипуляции сознанием,
>>
>>Где они менялись? В Германии? Гитлер ввёл какие-то новые, непривычные для Германии этические установки? "Mit Gott für Kaiser, Volk und Vaterland" сменил на что-то новое? Ах да, kaiser - furer очень большая разница..
>
>Антисемитизма в Германии сроду не было. Во Франции вишистской тем более.
Не было антисемитизма в стране с традицией гетто? Про Францию: Вам про "дело Дрейфуса" информация не попадалась? "Сроду не было" это явное преувеличение.
>>Или на Украине? Каким же образом? 90% населения в одночасье стали ненавидеть москалей.
>
>>>отсутствием социально-экониомической программы,
>>
>>Это у Гитлера-то отсутствовала социально-экономическая программа??>
>
>Значит Пакстона не читали. Выхватили кусок и ночего в нем не поняли.
"Пакстона не читали" это тоже не аргумент. Пакстон - не Святое Письмо, чтобы на него так ссылаться. Что именно из 321 страницы пакстоновского труда Вы так безоговорочно поддерживаете?
Вообще-то, гитлеризм это не только автобаны, которые так любит упоминать Дурга, но и общественные палаты, экономическое планирование, Трудовой фронт, "Сила через радость" (гуглите). Муссолини это вообще программа корпоративного государства, "Борьба за хлеб", автаркия.
Это неполиткорректно говорить, и поэтому Пакстон наверняка так не скажет. Считается, что "государство всеобщего благоденствия" это результат деятельности социал-демократов в Дании и Швеции и Вильям Беверидж с его "from cradle to grave". Но по фактам, скандинаско-британские модели 1940-х - 50-х были вторичны по отношению к тому, что делалось в Италии и Германии в 1920-х - 30-х.
И это Вы называете "отсутствием социально-экономической программы"?? У национал-социалистической рабочей партии?
>>>ксенофобией; внедрением в массовое сознание образа врага и ориентированное на цели реванша. Это псевдосолидарный пузырь на теле гражданского общества, пузырь инициируемый мировым империализмом.
>>
>>Много неясных метафор.>
>
>Все будет объяснено.
Ждём-с. Совет: сложно судить о творчестве Шекспира только по статьям литературных критиков. Надо бы и самому прочитать Гамлета, чтобы судить, насколько критики соответствуют этому делу.
Вы бы, что-ли, посмотрели первоисточники. "Триумф воли", "Еврея Зюса", речи Геббельса... Дали их анализ. Глядишь, и конкретики б прибавилось.
>>>Что здесь не подходит к Украине?
>>
>>А что подходит? "Индуцированного пузыря" (?) на теле гражданского общества (а оно есть (было) в Украине?) как-то не узрел.>
>
>Дурга показал, что даже Димитровское определение подходит к нынешней Украине.
Димитров политик, а не исследователь. У его определения свои цели.