А потому не надо писать противоположности через черточку
>>Не есть, а были. Да.
>
>любопытно узнать, как эта разница исчезла
Исчезла она вместе со Сталиным, когда марксистская кодла раздавила большевиков и начала снова вешать на уши народу марксову буржуазную рыночно-космополитическую лапшу.
>>Нет.
>
>тогда пожалуйста изложите её с той детализацией, которую посчитаете достаточной.
>СГКМ говорил о разногласиях
>1) по поводу социалистической революции в России, невозможную по классическому марксизму
>2) о необходимости союза рабочих с крестьянами, невозможную по классическому марксизму
>3) о открытии периферийного капитализма, превращающего индивидуальную эксплуатацию в коллективную эксплуатацию одного народа другим
Речь не об "открытии", а о технологии пропаганды среди безмозглой диссидентской кодлы. Экономисты-народники говорили об этом за десятилетия до ленинского "империализм как высшая и последняя" или там "отсталая Европа и передовая Азия". Но марксистские попугаи закаркивали голос науки космополитическими слоганами Маркса. Ильич же пошел другим путем. Написал что просто сейчас другая стадия. Не та, о которой у Маркса, но Маркс конечно прав - в его времена "ленивых мексиканцев", "неисторических индусов", "скотоголовых славян" надо было грабить для их же пользы. А сейчас все по-другому и им от грабежа пользы мало, и даже кое-где вред просматривается. Хотя грабеж конечно правильный, прогрессивный.
Можно долго рассуждать мог ли Ильич тогда вместо того, чтобы выражаться экивоками по-простому дать марксизму размашистого пинка. Скорее всего не мог. Марксисты вон и так зубами впились в глотку советской России. Но сейчас то нам зачем церемонится с этой безмозглой шушерой?
---------------------- http://tochka-py.ru/
