Всё сводится к простому - вы за большевиков или за меньшевиков ?
Это классическая постановка вопроса, как увидим ниже лучше всего объясняет взаимоотношения между фракциями нашего форума
1) вы случайно не забыли, что политэкономия социализма целиком советского производства, и даже постсталинского ?
Когда вы ссылаетесь на то, что неравновесной политэкономии нет, каким образом вы связываете это с марксизмом ?
2) и второй вопрос - как вы относитесь к работам Ленина, там революция в слабой точке капиталистического мира, необходимость союза рабочих и крестьян, существование периферийного капитализма, благодаря которому рабочие передовых капиталистических стран превращаются в эксплуататоров других наций ?
Последний пункт превращает индивидуальную эксплуатацию при капитализме в национальную - одна нация эксплуатирует другие, и за эти деньги откупается от своих рабочих.
Значит, если исходить из того, что Россия эта страна периферийного капитализма, то весь русский народа эксплуатируется, следовательно победа над капитализмом в его самой слабой точке, т.е в России, означает победу над эксплуатацией русского народа - т.е марксизм-ленинизм в условиях России это одновременно и достижение целей национально-освободительной борьбы
это означает, что если придерживаться марксизма-ленинизма никакого идеологического противопоставления "марксистов" с националистами быть не может
А классический марксизм, в отличии от марксизма-ленинизма приводит к тому, что надо соглашаться с необходимостью победы в России капитализма и пребыванием России в зоне периферийного капитализма с получением полного комплекта национальной эксплуатации
Марксисты в русской истории стали меньшевиками, а марксисты-ленинисты стали большевиками
Т.е все "форумные марксисты" забыли, что СГКМ был против меньшевиков и за большевиков - и современная жизнь и события на Украине однозначно показывают правоту большевиков и ошибочность позиции меньшевиков.
Удивительно, что мне, не "марксисту" приходится объяснять вам как всё обстоит на самом деле в этих вопросах.
Если бы вы читали книги СГКМ, вы бы просто знали бы о чём идёт речь когда в плохих выражениях отзываются о марксизме. В русской истории давно всё получило своё разрешение - против марксизма за марксизм-ленинизм. Наверно вам не надо объяснять, что даже большевики пользовались всем набором инструментов марксизма, хотя в этих инструментах отсутствовала такая мелочь как политэкономия социализма.
Собственно весь наш спор сводится к одному простому - вы против меньшевиков и за большевиков ?
соответственно вы ведь понимаете, что выбору девственной чистоты формационного подхода Ленин и всё большевики предпочли достижение целей национально-освободительной борьбы с опорой на марксизм.
Но тем не менее, невозможно отрешаться от вопроса о том, что большевики решили, что формационный подход и вся теория созданная Марксом не описывает целиком русскую реальность, и эту теорию надо корректировать.
Но они не откорректировали эту теорию а просто указали на несколько случаев, к которым эта теория не подходит.
Кто то же должен создавать исправленную теорию марксизма ? Или вы считаете вашей задачей только иронизирование над попытками создания такой теории ?
И да - я сам читал статьи Маркса о реакционности крестьян и высмеивании мысли об опоре на крестьянство в порядке обучения в советском институте политэкономии.
Такая позиция Маркса по отношению к крестьянам она не выдумана, она реальна.
Остапа несло )) - Кравченко П.Е.22.09.2014 01:19:37 (31, 145 b)
