навязанную либерал-русофобами, а точнее и откровеннее содержанцами даже не вероятного, как говорили раньше, а реального противника, систему оценки эффективности научной деятельности ученых и научных организаций. Судите сами. По системе критериев оценки научных результатов, которая в России действует (в том числе, в науках об экономике и организации общества!) и пока никак не предполагается к отмене, «научная эффективность» советника президента академика РАН Сергея Глазьева оказывается в полтора десятка раз ниже, чем у ныне беглого Сергея Гуриева. Отчего же такая непоследовательность? Может быть, нашему президенту и по вопросу о Крыме и, шире, Украине, а также по ЕвразЭС надо было прислушиваться не к своему советнику Глазьеву, а к беглому Гуриеву? А лучше вообще – сразу и прямо к Госдепу США?ИССЛЕДОВАНИЯ УЧЕНЫХ, ГРАЖДАН РОССИИ И ЧИСЛЯЩИХСЯ В ШТАТЕ ВУЗОВ И ИНСТИТУТОВ РОССИИ, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПЕРВИЧНО ОПУБЛИКОВАНЫ В РОССИЙСКИХ ЖУРНАЛАХ, НЕЗАВИСИМО ГДЕ (В КАКОЙ СТРАНЕ) ПРОВЕДЕНЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПОЛУЧЕНЫ РЕЗУЛЬТАТЫ. ЭТО ТРЕБОВАНИЕ ДОЛЖНО ВКЛЮЧАТЬСЯ В РАЗЛИЧНОГО РОДА КОНТРАКТЫ И ДОГОВОРА НА ПРОВЕДЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ, КОТОРЫЕ ЗАКЛЮЧАЮТСЯ ГРАЖДАНАМИ РФ В ТОМ ЧИСЛЕ И ЗА РУБЕЖОМ. ***** Из глубин - 02.06.2014 07:35 бред в ответ на: Пора валить – МММ Надо работать дома, а публиковаться на Западе. Если Вы в теме. ***** МММ - 02.06.2014 09:43 Истина в ответ на: бред – Из глубин > Надо работать дома, а публиковаться на Западе. > Если Вы в теме. Надо работать, нарабатывать и зарабатывать везде, а наработанное и заработанное везти домой. И тогда будешь и в теме, и в доле. ***** Inf - 02.06.2014 10:31 Болтун - находка для шпиона › › › в ответ на: Истина – МММ >> Надо работать дома, а публиковаться на Западе. >> Если Вы в теме.
> Надо работать, нарабатывать и зарабатывать везде, а наработанное и заработанное везти домой. И тогда будешь и в теме, и в доле. Каждая организация должна иметь секреты. К ним обычно относятся идеи, уникальные методы, ноу-хау. С другой стороны для поддержания работы и финансирования нужна реклама. Поэтому, где и что печатать - прерогатива исключительно той организации, что оплачивает работу. Реклама эффективнее за границей - печатаем там или наоборот. Если организация оплачивает работу, результаты которой бесплатно передаются другой организации, - это естественно вызывает много нехороших вопросов. Главный из них - на что расходуются деньги. Но, безусловно, оценивать работу научной организации только по публикуемым работам - это бред. Основной критерий -это эффективность, актуальность проводимых исследований. Результаты наиболее актуальных исследований чаще всего не публикуются до внедрения. *****
В.П. - 01.06.2014 12:31 не вижу противоречия в ответ на: Пора валить – МММ
> По системе критериев оценки научных результатов, которая в России действует (в том числе, в науках об экономике и организации общества!) и пока никак не предполагается к отмене, «научная эффективность» советника президента академика РАН Сергея Глазьева оказывается в полтора десятка раз ниже, чем у ныне беглого Сергея Гуриева.
Великороссы убивают малороссов (и наоборот) с целью (или против) создания Новороссии. У советников президента России (и Украины тоже) по-видимому нет идей как прекратить массовые убийства бывшими нашими согражданами друг друга. Информация, которой пользуется госдеп (вероятно из англоязычной литературы, а возможно и из статей Гуриева тоже), позволила достаточно эффективно организовать это безобразие. Где противоречие с тем, что «научная эффективность» Гуриева в полтора десятка раз выше?
