Поскольку та, что вы демонстрируете сейчас не располагает к разбору серьезных вопросов.
Например:
>Опять еврейские штучки?
>Кстати, к Марксу отношусь хорошо (защищал его неоднократно в спорах с
>Александром), но, как и Мирон, плохо отношусь к марксистам, которые хотят
>именем Маркса быть избранными среди человечества. А что есть именно у
>Маркса? Есть ряд идей, серьезных (именно поэтому Маркса до сих пор и не
>могут просто выкинуть в кювет, нет взамен ничего сопоставимого), но которые
>требуют КРИТИЧЕСКОГО переосмысления.
Это похоже на заявку на серьезную дитскуссию.
>И даже больше, как уже пытался
>объяснить марксистам, свихнутым на русофобии (являющимися заложниками
>инстинктов своего кагала), -
А здесь уже огульное навешивание ярлыков, к дискуссии не располагающее.
Попробуйте указать поименно "марксистов здесь на форуме свихнутых на русофобии", а
если не можете то и помалкиваете.
>понять идеи Маркса можно только выйдя за
>пределы Маркса, отказавшись от Маркса, где те же наезды Александра на Маркса
>имеют право быть, так как это правда, человек не экономическое существо,
Здесь уже пошла демагогия, достаточно наглая, тем более не располагающаЯ к дискуссии.
Хотите дискуссии - изложите конкретные мысли Маркса и то как вы их поняли.
>такая модель не работает (см. Салхниса, Салинза или как там его правильно
>величать). Прав и Кара-Мурза, когда вполне законно (вся история - пример)
>указывает на не работоспособность модели формаций Маркса (сколько раз можно
>напоминать о не стыковке с рабовладением? А пример СССР и Китая?). Для
Опять заявка на дискуссию по серьезному вопросу.
>марксистов Маркс это талмуд, который нужно заучить наизусть и цитировать. Но
>если относиться к Марксу как к человеку, то все встает на свои места. Первый
>том <Капитала> Маркса вышел в тот же год, что и книга <Из пушки на Луну>.
>Почитате Жюля Верна, вот такие тогда были знания о мире (или почитайте
>Гегеля, учителя Маркса, какую тот пургу несет о странах и народах), Маркс
>сделал прорыв, но сам был заложником идей того времени (что и пытался до
>ваших много раз донести Александр). Вы же пытаетесь использовать Маркса как
>источник законченных истин, законов природы, в результате заявления ваших о
>сегодняшних проблемах общества - бред сивой кобылы в безлунную ночь.
А здесь опять пошли огульные оскорбления с упоминанием каких-то "ваших" и т.п.
Вы, дорогой, либо крест снимите, либо трусы наденьте. Вы думаете, что я буду
разъяснять вам серьезные вопросы теории, а вы тупо браниться? Или наоборот
расчитываете на перебранку чтобы выйти из дискуссии по существу?
А теперь более лично. Я тебя, молчальник знаю, потому и считаю бесполезным
тебе что-то писать. Как истинный бандероывец, ты пытаешься отмолчаться встретив
неудобный вопрос и избежать ответа. Это окончательно ставит точку в оценке неуд
твоей пригодности к дискуссии.
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
