>В Индии англичан сгубила жадность
Жадность (и прочее) хороша при мотивации поступков индивидуумов. Она не соотносится с первопричинами социально-исторических процессов. Мы же не используем подобную аргументацию, например, к причинам образования на реке порогов, омутов, водопадов, разливов и заболоченностей …
>Здесь собрались <теоретики> (в кавычках не случайно), выдумывающие свои
<теории> из головы, плюя на факты …
Скорее – конспирологи, предпочитающие шахматам шашки или крапленые картишки.
>Англичане изменили наследственное право и брахманы-наследники стали терять свои княжества.
Нет, – англичане даже и в ХХ в. не трогали кастовую систему Индии. Суды – да! – делали под себя (бизнес!). Они и наследственную элиту не трогали, если та не бунтловала.
В 40-х годах, особенно после блицкрига японцев из Индокитая на запад Британия была просто в панике. Все усугублялось поборами риса и жутким голодом в Индии. Так что, никаких внятных действия англичане не предпринимали вплоть до предоставления независимости в 1947 г. Единственно – подсластили себе пилюлю, разделив страну на Пакистан и т.д.
>Грэм Грин матчасть знал, книга небольшая, там расписана роль США.
Замечательный писатель, но очень ироничный конспиролог.
