Если перевести с карамурзинского на марксистский то "атомарное общество" - это капиталистическое общество. Определение требует развитости капитализма до стадии появления финансового капитала, а это может быть лишь в "атомарном обществе".
>Затем, чтобы если появляется что-то новое отнести это новое к тому или иному классу. В нашем случае Украина и Запад это фашизм или нет, мопюет ли быть фашизм в России, ну исключая Москву.
Если есть финансовый капитал, может быть и его диктатура.
>>Когда марксисты вводили определение фашизма, они хотели обозначить определенную стадию развития империализма. После победы над фашистской Германией возникло движение широкого осуждение перехода к такой стадии, отсюда появилось желание искажать определение. Вообще у либералов есть понятие тоталитаризма для того чтобы осуждать как фашизм, так и социализм. Искажение понятия фашизма есть попытка вывести из под определения ряд в действительности фашистских образований.>
>
>Каких например? Франко фашизм? Пиночет фашизм? Милит. Япония фашизм?
Например, да.
>Например, диктатура Пиночета не фашизм, по моему. Или основанная на католицизме диктатура Франко, или Салазара в Португалии.
>Как раз у Вас получается обзывалка. Ваше понимание исходит из марксизма. У меня есть глава о непобедивших фашизмах. Они же были везде, кроме обществ солидарного типа. Японскиу милитаризм из моего понимания - не фашизм, а милитаристская дикатура восточного типа. Проще всего всех записать фашистами. Мухин и Путина записал фашистом.
Тогда у вас получится, что фашизм - это что-то что надо чувствовать сердцем. Некудышнее определение.
>Да, советские маркситы кстати всех и вся называли фашистами. И Франко, который кстати разгромил собственный фашизм, и Антонеску, который сделал то же самое и Салазара и Пиночета и японцев и ...
Важна еще функциональность фашизма - реакция буржуазии на восстание рабочих в виде террора.
>>Если взять Украину и определение Димитрова, то имеем:
>
>>Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… 9террористическая диктатура - да, реакция - да (свертывание демократии), Шовинизм - 100% (мова, вышиванки), Империализм - 100% (сопротивление федерализации, унитарность, Эдына Кряина) финансовый капитал (100% Коломойский. порошенко) Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. (банды банкира Коломойского, 100% попадание) Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. (100% попадание, Расправа идет с пролетарскими районами, Донбассом. Толчком к расправе стала демократическая и революционная составляющая майдана, в том числе направленная против Януковича) Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов. (100% попадание, шовинизм - вышиванки и русофобия на марше, именно зоологические)
>
>Спасибо, интересно. Возьму на карандаш.
Здесь правдо кажется странным что столь резкие меры были предприняты против более чем скромного рабочего и демократического движения. Оно не представляло опасности для олигархов, ПМСМ.
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
