Есть такое понятие - модель. Современная война - война моделей. Продвинутый,
в смысле использования технологий манипуляции сознания, Запад, пользуясь
гибкостью в настройке моделей в голове человека, навязывает свои модели, где
он белый и пушистый, а его противник должен погибнуть, исключительно по
законам природы и из милосердия. Мыслить человек не может вне модели, это
суть обработки сигналов из вне его мозгом. Вы изначально видите не факты, а
куски моделей. И если у вас глубокая модель, где многое взаимосвязано, то
достаточно получить минимум сигналов, чтобы определить тип объекта и
прогнозировать его поведение.
Например, как лежит кошка, мало нам скажет о том, как она будет вести себя
через час. Зато зная ее особенную породу, можно с уверенностью предсказать
многие черты ее поведения. Сколько нужно знать инсайдерской информации и
быть уверенным, что Обама в данном случае лжет, а цели у него совершенно
иные? Этот инсайд НИКОГДА не будет нам доступен. Но если знаете породу Обамы
(определив породу кошки), и стаю (определив породу кошек), на которую он
работает, то это сделать вполне возможно. И чтобы определить породу этих
кошек - политиков, не нужно читать их мысли, иногда достаточно несколько их
фраз, в которых видны их модели мироздания, которые их отличают от остальных
гораздо круче, чем их, зачастую очень хорошо замаскированные, действия.
Итого - понимает всю подноготную событий тот, кто имеет глубокую модель,
связывающую воедино разные данные (о внешнем виде и внутреннем характере
кошек), и способен быстро определить тип модели используемой противником
(знание чего позволяет предсказать его поведение лучше любого инсайда,
например, знать место, где ваш противник наверняка ошибется, ибо такова
используемая им модель).
Не зря разведчики много раз заявляли - подавляющее число <секретной
информации> получают из анализа открытых источников. Поэтому в первую
очередь американские аналитики составляют психологический портрет противника
интересов США, а потом с успехом используют этого противника для интересов
США.
Инсайдом же пользуются шарлатаны, чтобы прикрыть произвольность и подтасовки
своих моделей, и заработать себе дутый авторитет.
Кстати, местные <аналитики> (прости их, господи) стали в последние дни
наперебой заявлять, что у них нет никакого инсайда. С чего бы это?
