Привет
>>нет, они совершили его на пустом месте
>
>Вы шутите в шорах. И там и тут - пресечение легитимности власти "патамушта мы лучше".
>И никаких "пустых мест".
Временное правительство было нелигитимным.
>>Ну так и здесь различие. За кого играет...
>
>Совершенно не важно это ваше идеологическое "за кого".
>Важны ухватки и итоги действий.
Ну да. По итогам большевики построили сверхдержаву, а у этих будет как в Ираке - беспросветный ПЦ.
>>Сегодня ошибся, завтра нет... Флуктуации. А среднее определяется капиталом.
>
>Наивные надежды. Капиталом сегодня - если что - даже буржуйку не протопить, не обогреться. Счета - электроннные все пошли. :)
>>Технологии проблемы не решают. См: Сталин, об основном экономическом законе капитализма.
>
>И где тот Сталин? И так ли он "всегда и во всем прав"?
Сталин - да. Все больше удивляюсь в необычайной его проницательности.
>А технологии - проблемы как раз решают. Остальное - проблемы создает. :)
Каждая новая технология - гвоздик в гроб капитализма, так учит марксизм. Капиталисты это знают, и всячески тормозят технический прогресс.
>>Ну так здесь они счастье и видят, в америке.
>
>Путаете. Те кто видит его там - бьются "за гринкард", а не "против клятых москалей" :)
Одно дело уехать где жирно сало, другое дело найти стране хорошего, прогрессивного хозяина, которй сало всей стране подкидывать будет.
>>геополитика
>
>Это возражение?!
>>Большевики до нее никогда не падали, они четко и конкретно говорили, что выражают волю трудящегося класса
>
>Ой. Да вы что... это такая разница - "мы не за город говорим, а за пацанов своего района" :)
>Тут важно именно что присвоение себе прав "говорить за народ". А кто возражает - тот враг и "прибить его".
>Один в один поведенческие ухватки.
Да в этом вся суть. Вы ж уже давно в постперестройке, АБ. Давно пора понять неконструктивность подхода примитивизации всего. Большевики говорили не за народ, а за класс.
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
Re: Смотрим. - А.Б.12.09.2014 07:57:37 (14, 2134 b)
