А еще они гомосапиенсы. Теперь что говорит марксизм
Привет
>кроме "идефикс" за ради которой готовы "все до основания" снести.
Чего сказать то хотел? Пообзываться на большевиков путем сравнения с правосеками + помассировать старую тему сведения большевиков к доктринерам? Пора бы уже надоесть муссировать перестроечные лозунги.
В действительности, большевики совершили переворот на фоне постреволционного безвластия. Действовали (особенно после переворота) как самостоятельная сила.
Правосеки совершили переворот в интересах США, действовали как подчиненная сила. Если с кем и сравнивать правосеков, так с февралистами.
Если оценивать шансы на победу:
Сначала надо понимать, что такое игра в капитализм. Если в начале капиталы капиталистов относились ка 1:2:3 то через некоторое время игры в капитализм будет как 1:4:9 потом 1:16:81 ну и так далее, в степенной функции. Эту игру выигрывает тот у кого больше сначала. Рано или поздно эта игра означает обнищание тех у кого меньше, поскольку общее богатство не растет в степенной функции.
Марксизм учит, что капитализм осуществляет централизацию и мировое разделение труда, захватывая все страны в свою орбиту. А механизм централизации - разорение других. Изменить положение дел можно только перелопатив начальные капиталы при помощи войны. Как правило, страны в какой-то момент могут несоглашаться с дальнейшим обнищанием, и война начинается. Это тезис о неизбежности войн между капстранами, в частности третьей мировой. Конфликт начинается с того, что одни считают павшую страну своим честным зароботком, а другим так уже не жить.
Сейчас Америка восходит как передовая страна к своему величию. Правосеки стоят на том, чтобы отдать свою страну Америке. Поскольку это соответствует столбовой дороге - централизации капитализма, шансы на победу у них неплохие. Прямой шаг к централизации. Путину труднее. Объявляя многополярную систьему вместо униполярной он выступает против централизации. Какие шансы у Пути на? Максимальные они были бы еслибы он вел альтернативную централизацию. Неплохие - если бы он пообещал присоединить украину к России и отдать обе страны Америке. Путин может предложить более щадящие условия централизации - не через разорение и разграбление, а через сотрудничество. Так шансы повышаются, а эффект смуты, неизбежной при централизации снижается. Это тоже дает шансы. Но это трбует тонкой работы.
Националисты всилу своей безмозглости ведут к тому, что сбивают тонкий план щадящей централизации, ставя страну на рельсы американского плана. Это значит разорение и войну. Всвязи с этим шансы на победу есть у обеих сторон, но Путину тяжелее. Американский шар сам летит в лузу, а Путину надо стараться.
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
