> А кого бы вы могли порекомендовать почитать? Себя? ;)
То, что хочу порекомендовать, приношу на сайт и даю ссылки. Например, на
обзор событий на ЮВУ по карте. Комментатор - человек явно в курсе
происходящих событий. Мюрид - трепло с шизофреническими идеями (например, по
началу он писал о войне за Украину между США и Китаем). Кассад выдает
подозрительную эксклюзивную информацию (например, что Беня пытается
договориться с кремлем, а кремль договаривается о сдаче Новороссии),
эксклюзив - отпечаток тиражирования сплетен. Кургинян обычный шарлатан
(как-то с похмелья целый день слушал его <лекции>, пытаясь найти в них
систему), Проханов - несет откровенную пургу (давно не был на сайте его
газеты, но раньше на первой странице висел эксклюзив тайн вашингтонской
политики). Существует ли нормальная аналитика? Раньше был сайт win.ru, там
писали профессиональные материалы, но не долго (только под выборы Путина),
время такое - нужно не созидание, а распил, и у распила свои требования -
нужны не честные профи, а продажные шарлатаны.
Мюрид, Кассад, Кургинян, Проханов это талмудическая школа мыли. Выдумывается
некий иллюзорный мир, и вам начинают впарывать ахинею о нем, включая
эксклюзив, мистицизм, но главное оружие - очень много пурги (лучший способ
скрыть - отвлечь, создать шум) и крутят, крутят, крутят как Сусанин. У
аналитики иные цели, поэтому это и не аналитика.
