От miron Ответить на сообщение
К Sereda
Дата 24.05.2014 18:46:10 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Либерализм; Модернизация; Хозяйство; Версия для печати

Мне не ясно, но в рамки лезет.

>Почему не осуществляется такая схема: газопроводы подходят к основным экспортным портам и основным экономическим районам РФ. За валютную выручку можно было создать заново или модернизировать газохимический комплекс. Газ можно перерабатывать в удобрения, полимеры, химические продукты. Использовать для производства электричества. За газохимическим комплексом на дешёвом сырье должны тянуться отрасли второго эшелона.<

Из-за закона Паршева. Пока в РФ не вложен ни один доллар для экспортно ориентированной экономики. Путин не гигант мысли. У него везде Чубайсы сидят. Они ему и говорят, что для того, чтобы наладить переработку следует иметь технологию и человеческий капитал. Сейчас ни того ни другого в РФ нет. Самое выгодное - гнать ресурсы на Запад. Но проесть их слишком много. Вкладывать в инфрастуруктуру - это значит отдавать быдлу. Поэтому чубайсята их держат на Западе, чтобы потом смыться, а деньги арестуют и им немножко дадут.

>По КНР такая схема просто напрашивается. Через Владивостокский порт эти продукты можно отгружать по всей Азии, Латинской Америке и США. Я уже не говорю про саму Россию.<

Увы, себестоимость их производстав где угодно в РФ будет в разы больше, чем в Китае, который имеет и технологии и человеческий капитал. РФ полмостью оскудела на человеческий капитал Институт Курчатова купил 6 электронных микроскопов и теперь не знает, что с ними делать. Моя супруга читала лекции по современной электронной микроскопии в Питере. Так к ней подходили и спрашивали, а что бы им поисследовать? Директор фирмы, делающей алмазные ножи, чуть со стула не упал, когда услышал такое вопросы.


>Иными словами, почему в РФ такая слабая инвестиционная политика? Доля инвестиций в основной капитал в ВВП достигла 20% на для роста больше 5% ВВП в год её нужно увеличить>

Потому что вокруг одни чубайсята. А Вова очень средненький челевечек. Он не Сталин, который сам все осознавал, и не Берия.

>При инвестиционном мультипликаторе = 3 для того, чтобы довести долю инвестиций в ВВП РФ до 30% необходимы дополнительные государственные вложения в 2013 г. в $ 65 млрд. Всего! Что для России мягко говоря посильно.<

Увы, в РФ народ разучился работать совсем. Научные статьи там вообще не читают. По крайней мере, в биологии, медицине и химии.

>Разумеется, вкладывать надо не в Сочи. А в "полюса роста" (François Perroux) отрасли, которые дадут толчок роста смежным отраслям. По таблицам Леонтьева (Wassily Leontief) эти отрасли прекрасно определяются. Если трудно работать с таблицами межотраслевых балансов, можно просто провести банальное анкетирование крупного бизнеса.<

Чубайсята постоянно убеждают Вову, что будет инфляция, так как нет возмоюностей вкладывать. Кстати вложения Сочи позволили сделать технологический рывок в метеорологии. Они научилиьс предсказыватъ пюогоду.

>Наконец, можно создать банк развития (коли уж ЦБ не имеет права на прямое кредитование экономики) и через него до $50 млрд. в год предоставлять в виде кредитов под инвестиционный (низкий) процент на длительный срок. В кредитный совет банка ввести знающих экономистов (Глазьева того же) для определения эффективных проектов для кредитования. Разумеется, информация о кредитах должна быть открытой.<

Так Глазьева постоянно дискредитируют в глазах Вовы. А сам Вова не знает.


>Идёт какая-то дурная дискуссия вокруг рецессии, замедления роста, Центробанк мухлюет с процентной ставкой... Хотя вопрос совсем не является "биномом Ньютона". Всё вышеперечисленное делалось уже десятки раз. Эти меры банальны.


>Увеличение доходов населения не даёт ожидаемого экономического роста и создаёт инфляционное давление. А также, давит на курс рубля через рост импорта. То есть, существующая в РФ экономическая система не способна покрыть рост спроса. Рост доходов не преобразуется в сбережения и в инвестиции и в рост производства. Значит, нужно зайти с другой стороны - с инвестиций.

>Кому это не ясно?.. Я не понимаю.