|
|
От
|
Artur
|
|
|
К
|
П.В.Куракин
|
|
|
Дата
|
11.05.2014 00:20:51
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Крах СССР;
|
|
Разве вы перестали игнорировать и избегать философию ?
В этой статье всё построено на философии, и что я должен с вами теперь обсуждать ?
> http://observer2017.livejournal.com/7589.html
марксизм это диамат, истмат, политэкономия. Причём в этом списке степень теоретичности, а значит и степень фундаментальности, слева направо понижается, хотя в каждой дисциплине есть и собственные понятие. Значит опорой всему является диамат, сверху истмат, а уж самая прикладная дисциплина это политэкономия
Когда я анализировал устройство истмата[1], приводя обширные и прямые цитаты из оригинальных работ Маркса, что бы понять марксизм, вы никак не прореагировали, а между тем истмат вводит понятие труда и модель человека, которая используется в марксизме, и в неявном виде сплошь и рядом используется в диамате[2].
Вообще, любая философия так или иначе основана на некоторой модели человека, необязательно полной, но когнитивная часть обязана присутствовать. Дисциплины типа истмата обязаны уже давать полную модель человека, т.к они обязательно задают условия его воспроизводства, а это далеко не только биологические вопросы. В условиях воспроизводства человека находятся и социальные вопросы, и культурные.
как вообще можно обсуждать советский проект не уточняя и не опираясь на реальный советский истмат, ведь разногласия в марксизме касались не диамата, а целиком и полностью касались вопросов истмата
[1] "Истмат - материалистическая сотериология" - http://vizantarm.am/page.php?193
[2] "Технократическими намерениями дорожка в ад вымощена" - http://vizantarm.am/page.php?202