От AlexK Ответить на сообщение
К Паршев Ответить по почте
Дата 22.01.2002 13:09:24 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; История; Катастрофа; Версия для печати

Почему не с "победы Сталина"?

>Или цепочка предопределений непрерывно следует, скажем, начиная с победы Хрущёва?

Точнее, с победы националистической части партии. "Социализм в одной стране" с вытекающимим отсюда последствиями.
Именно при Сталине стала формироваться "элита", московский бомонд, прихватизировавшие страну. Вырождение Советов в буржуазный парламентаризм тоже в эти годы. Оттеснение массы от самоуправления, "начальству виднеее". Искажение истории, пусть и для благородной цели борьбы с троцкизмом, началось в те годы.
Система вознаграждения не за заслуги, а за звания - сталинское детище. Защитился один раз - прибавка к зарплате на всю жизнь. В результате целью становится не польза от собственного труда, а защита дисертации.

Хрущёв - ставленник Сталина, тот его поддерживал и выдвигал. Брежнев, Суслов и К - новобранцы 1937-го года.
"Победа Хрущёва" - обратная сторона поражения приближённых к вождю Молотова и Кагановича. Что ж это за методы обучения, если одни ученики сразу отвернулись, а другие не смогли продолжить дело?