>>- Никто толком в современной России не описал и не продумал то, что происходило с православием за последние век-два.
>
>А что с ним было? И что бы могло быть, такого принципиально нового? :))
Имеется в виду "практическая реализация".
>>О масштабе духовной подточенности Церкви перед революцией достаточно говорит сам факт, что расцерковление удалось. Нигде в мире не удалось, а у нас удалось, и еще в Кампучии!
>Ну-ну... удалось? Как же :) Желаемое за действительное :) А верующих - было не меньше 1/3, даже по всем "безбожным 5-леткам". Большой успех. :)
Так. Запомним это - одну треть...
>>- В вашем вопросе РПЦ представлена уже как виновник, а я вовсе этого не говорил. Советский Союз выстроил атеистическую псевдоцерковь, она разрушилась, и общество обживает идеократические развалины как естественный для себя ландшафт.
>А тут - смягчает проблему. Сильно смягчает. Не псевдо... а переворот всех устоев. Он в меньших масштабах удался, чем планировался, но и того - с лихвой хватило. И выхода - не видно. 3-4 поколения "не ведающих" что творят, да к тому - еще новые, молодые, добавились... Может и карачун это.
Мать твою, Борисыч... И с чего уверен, что сам все "ведаешь"-то? "Новые молодые" - это, очевидно, такие, как я и BLS. А как же одна треть верующих? Может, Глеб все же прав, и они тоже были "развращены", "измучены нарзаном" (с) %-)))? И ты - тоже?
"Переворот всех устоев"... как об стенку горох. Наоборот, удивительно, как мало Россия изменилась за последние века 3, скажем.
И если "выхода - не видно", что ж ты здесь делаешь-то, у нас-то?
>>- Каково ваше отношение к монархическому мифу, который на сегодняшний день доминирует в православии?
>
>Это еще что такое? Что за миф?
Ну как же? "России нужен царь, тогда благодать настанет". Миллион раз слышал. Вон даже Мухин согласен. Только царь у него какой-то "светский" и "выборный". %-))) Неправославный, в общем...
