Очередные мечты скрестить ужа с ежом (обещанное для Скептика).
Почему внутренний рынок "по Паршеву" для нас не подходит
Опять надежды на некий внутренний рынок-автаркию. И опять без малейшего намека на то, как изолировать наш рынок от мирового, кроме чисто административного нажима на плохих дядь. И опять непонятно за ради чего все это громоздить? Ради того, что каждый русский всегда якобы мечтал о своем частном деле( не просто о деле жизни, за которое отвечаешь, а именно владение активами дела с позиции частного собственника). Ради преодоления недостатков социализма с приобретением еще больших для нашей земли и народа недостатков капитализма? Ради внедрения на нашей земле неприспособленного к ней способа хозяйствования, а потому и малоэффективного?
Преимущество рынка перед натуральным хозяйством - его открытость и экспансия его контрагентов во внешний мир. Рынок-автаркия теряет преимущества натурального хозяйствования, но не приобретает взамен преимуществ рыночного.
Кстати вот мое недавнее послание Паршеву
"Явная лажа у Вас в переоценке роли рынка в жизни общества. Эта тема у
Вас стоит несколько в стороне от главной идеи книги и относится к
Вашим размышлениям о том, как устроить жизнь российского общества
при условии, что от утечки капиталов вовне оно тем или иным способом
будет застраховано. И здесь Вы утвержаете, что внутренний рынок -
капитализм за стеной, так сказать, будет наилучшим решением. На
самом деле оно будет наихудшим. Дело в том, что основное преимущество
рынка и капитализма состоит именно в возможности непрерывной внешней
экспансии и эксплуатации внешнего по отношению к нему мира,
извлечению из него ресурсов - сырьевых, трудовых, интеллектуальных и
даже ресурсов для воспроизводства собственного населения - и
сбрасыванию в этот внешний мир скопившихся отходов и издержек в
широком смысле слова. Без наличия такого внешнего "буфера" немыслима
высокая эффективность капиталистического рынка. Вы же предлагаете
отсечь этот внешний буфер для России с самого начала и при этом
надеятесь, что внутренний рынок себя проявит с наилучшей стороны. Но
на практике такой рынок( если это действительно рынок, где деньги и
рабочая сила - тоже товар) неизбежно начинает создавать "внутренний
буфер" неплатежеспособного и потому выкинутого с рынка населения.
Что уже и происходит на наших глазах. И даже полное исключение утечки
капиталов в размере 20-30 млрд. долларов в год дела не поправит. Их
здесь просто некому осваивать, эти миллиарды. Даже если бы в
Центробанке лежал триллион свободных долларов - он бы тоже дела не
поправил, разве что превратил бы население почти поголовно в
паразитов. Наилучшим из возможных способов хозяйствования на нашей
земле в условиях вынужденного отсечения от внешних рынков и ресурсов
является тот, который предложили наши отцы и деды - натуральное
хозяйство не ради денежной прибыли, а ради натурального потребления
всех членов общества. И неважно, что сейчас индустриальная эпоха.
Методы балансного планирования ресурсов и потребностей, развитые в
СССР не только превосходно проявили себя в новую эпоху, но и явились
экономической основой индустриализации страны, ее модернизации. Рынок
же сейчас является экономической основой ее деиндустриализации.
Нерыночное, некапиталистическое хозяйство - наилучший рецепт для
нашей экономики. Здесь нечего изобретать велосипед. При таком
хозяйстве вопрос о бегстве капиталов становится абсурдным и
отпадает сам собой."
А Вот ответ на него
"Уважаемый Игорь!
Я - не тот человек, который повернул развитие России по
капиталистическому пути, поэтому Ваш упрёк не по адресу."
