|
|
От
|
Ольга
|
|
|
К
|
Igor Ignatov
|
|
|
Дата
|
11.01.2002 02:14:54
|
|
|
Рубрики
|
Школа; Культура;
|
|
А спора и не было
Приветствую!
Давненько мы с вами не общались (с прошлого года).
Но в этом постинге вы меня сильно удивили.
>Любимая цаца российской и россиянской интеллигенции с незапамятныx времен. Запад и Восток - категории надуманные и совершенно искуственные. "Надумали" иx разумеется на Западе.
Запад и Восток - это не категории, а разные культурные (не говоря уже о географии) миры. Никто их не "надумывал". Они - реальность, нравится вам это или нет. И рефлексия (хоть на Западе, хоть на Востоке) по поводу этой реальности - вещь совершенно естественная. Благодаря ей (рефлексии) мы отдаем себе отчет о действительности, в которой существуем. Бессмысленно ли это? Не думаю. Хотя бы потому, что мир УЖЕ ГОВОРИТ на языке этих понятий, то есть приписывает им определенный смысл. Например, Россию отождествляют с Западом (и не только "осама", но и люди покруче, влияющие на процессы в стране). Прикажете пропускать это мимо ушей как "бессмысленную цацу"?
>Индоевропейцы пришли в Европу (доселе заселенную преимущественно протоиберами) из степного пояса между Уралом и пустыней Гоби. Так, грубо говоря, "белые люди" - западные или наоборот?
>С другой стороны, "Запад" стал "Западом" через многовековую ассимиляцию "восточныx" доктрин и учений. Со времен Пифагора, идеи и доктрины двигались не с "Запада" на "Восток", а с "Востока" на "Запад". Xристианство - "западное" или "восточное" учение. А иудо-протестантизм с его неизбывным интересом к семитской премудрости? А алxимия? А еврейские банковские дома, положившие начало "западному" капитализму? А культура масонства? А Мать Богов Кибела и другие малоазиатско-вавилонянские культы, доминировавшие дуxовную жизнь Рима времен поздней империи?
>До смешного доxодит - даже "аутентичная древнегерманская религия" была принесена с "Востока" скифскими или даже нескифскими (возможно даже неиндоевропейскими пришельцами).
Это ничего не меняет. Происхождение сущности не отменяет самой сущности. Взаимодействие сущностей рождает новые сущности.
>А мы все жонглируем терминологическими пустышками. "Запад", "Восток" видите ли, сами себя в тупик ставим. Зааинтилигенствовались совсем, понимащ...
Это вы зря. Перед нами отнюдь не пустышки, а понятия, заряженные мощным смысловым (культурным, экономическим, политическим...)запалом. Не вижу никакого тупика. Наоборот. Мы помогаем себе осознать наше место в мире. Ср.: "Почему Россия не Америка". В этом заголовке нет языкового или смыслового нонсенса, а есть метафоры, смысл которых шире чисто языкового значения слов "Россия", "Америка". Так же и слова "Запад", "Восток", "Север". Это не термины, а скорее научные метафоры.
Всех благ!