Конечно, критерий разумности по большому счёту достаётся человеку случайно. Сегодня большинство приобретает его в результате постороннего внушения, что тоже можно отнести к случайностям. Но вот стремление говорить правду или искажать её - это, безусловно, личная характеристика человека.
1). Вот Скептик пишет:
>Реки уже поворачивали…
О чём бишь это он? Да, конечно же, о сорванных с помощью «экологической диверсии» советских планах использовать часть вод сибирских рек для орошения засушливого юга страны.
Планировался отбор где-то около 2% воды этих рек, что в пределах колебаний годового стока. Так что называть такой план «поворотом рек»
это не просто отклоняться от правды на несколько процентов. Это ИСКАЖЕНИЕ ПРАВДЫ В 50 РАЗ. Ай да Скептик! Не мелочится…
2). Скептик написал:
>кукурузу сеяли,
Первыми кукурузу сеяли индейские цивилизации. Пришедшие на американский континент первые европейские поселенцы погибли бы с голоду, если бы индейцы не научили их выращивать кукурузу. Как потом европейцы отблагодарили своих спасителей, общеизвестно.
От индейцев кукурузу (да не только кукурузу, но и картошку, подсолнухи, помидоры и т.д.) заимствовали другие цивилизации. В т.ч. и русская. В 1947 году кукуруза и картошка спасли нас от тяжких последствий выдавшегося тогда неурожая. Считать выращивание нашей кормилицы-спасительницы плохим делом - это правда со знаком минус. Для нормальных людей это стыдно.
Кукуруза - это также мясо и молоко. В былые годы в Подмосковье стеной стояли поля кормовой кукурузы. А сейчас, в антисоветском царстве, куда ни глянь - заросли чертополоха. А в магазинах - сметана на кокосовом масле. На радость всяким «скептикам».
3). Скептик написал:
> Только макетов баз на Марсе не хватало
Похоже, что у Скептика не та умственная база. Всё множество значений этого термина он свалил в одну базу.
А ведь и Земля - тоже база. База существования человечества. Вроде бы мы привыкли к надёжности этой базы. Но так ли уж она незыблема? Есть ли стопроцентная гарантия, что нигде в Космосе не летит ошмёток размером с Цереру, точно нацеленный на нашу планету? Какова будет судьба человечества при наличии марсианской базы и при её отсутствии? Надо ли нам быть терпимыми к Скептику, охаивающему стремление людей к Марсианским базам?
Так как же оценивать «творчество» Скептика? Да так, как говорит пословица: «На неправде едет, неправдой погоняет». Значит, долг честных людей сделать так, чтобы этот раздухорившийся всадник въехал туда, куда он заслуживает. Ведь это надо же - столько неправды вместить в одно заглавие.
