|
От
|
Александр
|
|
К
|
vld
|
|
Дата
|
31.03.2014 17:57:28
|
|
Рубрики
|
Прочее; Ссылки; Тексты;
|
|
Re: Вот именно
>>В США довольно большая (до 40 млн.) группа людей не имеет доступа к медицинской помощи, кроме как экстренной, и nobody cares.
>
>Стоп-стоп-стоп. 40 млн. - это число американцев, не имеющих медстраховки, это не значит, что они не имеют доступа к медицинской помощи ибо а) таки можно лечиться и за наличные, б) есть федеральные программы Медикейд и Мэдикэр для неимущих, в) есть программы муниципального-штатного (даже на уровне общ. организаций и отдельных медучреждений) медпомощи неимущим (тем,кто не может позволить себе страховки/лечения сверх страховки).
Лечеба за наличные - это тиленол за 600 долларов. Да, госпиталь на улицу не выкинет, но расходы покрывать надо, поэтому за залетевших тинейджеровских девок, которые не хотят тратить двадцатку на кит для определения беременности и идут в больничку, платят другие пациенты. Страховые компании могут диктовать свои условия и ограничивают цену процедур. Скидка "по договору со страховой компанией" легко доходит до 50% цены. Но уж с тех, кто лечится за наличные, рвут десять шкур. С него легко слупят вдвое больше, чем с застрахованного. В некоторых местах чтобы подлечиться за наличные надо долго базарить. Совать им наличку вперед и еще уговаривать взять. Толи отчетность сложнее, толи просто в голову не приходит что человек может себе позволить. Пациент без страховки, который платит наличкой для них культурный шок.
> Примеры, 1) мой старший коллега, будучи лет 10 назад в деловой поездке в США, загремел в госпиталь, где ему по медицинским показаниям сделали операцию аоррто-коронального шунтирования, после вычитания того, что покрывала стразовка из того, во сколько обошлась операция, за ним было 80000 дол., тем не менее, вникнув в ситуацию (иностранный ученый, да к тому же еще и русский - что с него взять)
80 000 из кармана значит что операция могла стоить вобще сколько угодно. По правилам страховок сколько-то 750-1000 платишь сам, с остального они покрывают процентов 80, но при достижении обределенной суммы, они начинают покрывать 100%. В случае с вашим знакомым они изыскали не для него, а для себя. Уедет - потом ищи ветра в поле. Так что лучше закрыть баланс. Если бы он был местный, его бы доили до последней возможности.
Програмы для бедных рассчитаны только на совсем уж нищих. Ими мало кто покрывается. Большинство частных клиник их просто не признают. Да и в государственных университетских не многим лучше. У меня коллега доктор говорит что сплошь и рядом оставляют далеко не безнадежного больного без химиотерапии и спокойно смотрят как он умирает - не застрахован. А простенькая химиотерапия $6000 за сеанс. Возможно с обамкиными реформами что-то поменяется.
---------------------
http://tochka-py.ru/
- Re: Вот именно - vld 01.04.2014 09:30:49 (27, 3479 b)
- ? - Sereda 01.04.2014 13:06:39 (25, 151 b)
- Re: ! - vld 02.04.2014 09:39:24 (23, 59 b)