>За десятилетие прошедшее со времен оранжевой революции в Киеве, Россия, как показывают последние события, не только не смогла укрепить свои позиции на Украине, но и потеряла те рычаги влияния, которые ранее находились в ее распоряжении. Отказываясь воспринимать украинский народ как сложившуюся историческую общность и напрямую вести с ним диалог в рамках публичной дипломатии, Москва практически израсходовала огромный кредит доверия к России, оставшийся у большинства украинцев после развала Советского Союза.
И правильно делала - ведь никакого украинского этноса на территории, 3/4 которых Украине подарили русские - сложится по определению не могло. "Исторически сложившаяся общность" последние
300 лет складывалась под прямым государственным управлением Москвы и своего государства не имела. Территорию нынешнешней Украины не собирала. И это и есть прямые исторические факты, а не выдуманные заклинания про "украинский народ", 83% которого соглашаются сегодня интервью давать только на русском, несмотря на принудительную украинизацию поседних 23 лет. Соотвественно попытка остальных 17% ( реально гораздо меньше) построить под себя всех остальных, волею Ленина, Сталина, Хрущева оказавшихся на территории нынешней Украины, не могла не провалится.
Вина Москвы не в том, что она якобы израсходовала кредит доверия у украинцев - а в том, что она пассивно 23 года наблюдала за геноцидом украинского народа ( 6 млн. испарились за годы "незадежности") и дискриминацией русских и русского языка западенческим меньшинством.
>В то время, как США и другие западные державы назначали в качестве послов на Украину опытных дипломатов,адекватно понимающих цели и задачи своей миссии
с чего это собственно следует? Про "опытных дипломатов"? А н ни с чего, хочется автору в это верить. На Западе все всегда лучше, чем у нас.
> Москва воспринимала Киев как место длй ссылки опальных чиновников от бывшего ельцинского премьера Черномырдина до погоревшего на “монетизации льгот” министра Михаила Зурабова. В то время, как в США и Канаде действовали исследовательские центры и институты, занимающиеся Украиной, российское руководство не посчитало необходимым создать не одного центра исследований Украины, стратегически важного соседнего государства на границе с более чем 40-миллионным населением.
Можно подумать, что без такого специализированного исследовательского центра мы Украину и украинцев стали хуже знать и понимать, чем иностранные исследоваели, пилящие бюджет и исполняющие политический заказ своих властей.
>Несколько специалистов занимающихся Украиной в Институте СНГ едва ли могли удовлетворить потребности государства при принятии ключевых решений. Для сравнения, изучению даже самого ближайшего союзника и соседа США - Канаде - посвящены специальные программы в ряде престижных американских университетов, действует Американская ассоциация исследования Канады и другие организации.
И что их этого следует? Что там много наизучали полезного и правильного?
> Пока российское руководство вело кулуарные переговоры с украинскими олигархами, а российские обыватели делились анекдотами об украинских "салоедах" и проститутках,
Интересно, а украинские обыватели какими анекдотами делились друг с другом?
> США и их союзники вели последовательную работу по воспитанию нового поколения украинской элиты, внедрению агентов влияния в украинские органы власти, командный состав вооруженных сил и спецслужб.
И профукали Крым за 2 недели - с чем их и поздравляем.Несмотря на 23 года принудительной украинизации 96 процентов высказались за присоединение к России. По всей видимости профукают и Юго-Восток, а то и всю Украину. Все их исследовательские центры исходят из глупости, что народ всегда можно взять и запрограммировать, как угодно кукловодам.
