От Durga Ответить на сообщение
К Н.Н.
Дата 20.03.2014 01:32:12 Найти в дереве
Рубрики Крах СССР; Архаизация; Катастрофа; Война и мир; Версия для печати

И что вы все игнорируете очевидное? Кина революционного обсмотрелись?

Привет
>Ближайший аналог "Майдана" - это выступления на Болотной площади 2011 г. Вернее, это аналог "Майдана" 2005 г.
>В свою очередь, "Майдан"-2014 - это удавшийся "Майдан"-2005. Причем что интересно. Уже в 2005 году был предупреждения об опасности таких переворотов, и когда в тот раз вроде бы ничего такого уж страшного не случилось, то и о предупреждениях подзабыли несколько, мол, вот украинцы же сделали - и ничего, небо не упало, экономического краха не произошло, гражданская война не началась. Такое говорили, например, в 2011 г., поддерживая Болотную площадь. Что ж, новый "Майдан" продвинулся дальше. Теперь открыто поддерживать аналогичные процессы в России будет потруднее. Но все равно пытаются - вон какой митинг устроили якобы "в защиту Украины".


Ближайший аналог Майдана - переворот 91-93-го года. Болотная 2011 - лишь робкие детали.

>>1) главное - сильнейшая коррупция
>
>Да что ж эта коррупция никому покоя не дает.
>Это проблема явно не на первом месте должна быть. Это следствие, а не причина.


А меня удивляет глухая толерантность к коррупции у наших так называемых патриотов. Они живут как будто грезами детского революционного кино - думают что власть смещается злыднями только силой на площадях. На самом деле ключевым фактором является самоликвидация власти, а она вызывается именно коррупцией. Думаете это либералы победили в 91-м? Туфта - просто страну тупо сдали Горбачев и ГКЧП. Думаете это бандеровцы силой взяли власть? Это кино. Просто власть сдали Янукович и "Беркут". Этот майдан можно было успокоить при помощи одного калаша и были для этого абсолютно все законные основания. Янукович и "Беркут" предпочли бездействие.


>>2) недовольство масс населения
>>3) наличие группировок готовых взять власть.
>>4) готовность Запада поддержать переворот
>>5) отсутствие сильной коммунистической партии
>
>>Видно, что второе и третье следуют из первого.
>
>Кому видно? Навальному видно? То-то он и распинается в своем бложике на эту тему. Так он и российскую версию Майдана поддержал, прикрываясь как раз борьбой с коррупцией и нечестными выборами. Впрочем, украинские деятели на Майдане тоже выступали против коррупции и фальсификации выборов.

А вы даже и прислушиваться не собираетесь. То что коррупция дошла до невиданного размаха, и всю нашу армию можно скупить погенерально, если не пополковнично взяв их подуздцы за их американские счета - это чья вина? По-моему особенно - так называемых "патриотов", упорно рассматривающих коррупцию, как теплую, безобидную традицию. А коррупция очень опасна.


















*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!