От Игорь Ответить на сообщение
К miron Ответить по почте
Дата 20.02.2014 23:36:03 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Re: На вопросы...

>>>>Это что, научное открытие такое кем-то было сделано?<
>>>
>>>В последние годы изучены механизмы памяти, контроль нейронов за мышцами, механизм архивирования памяти, установлено, что такое сознание...
>>
>> Контроль нейронов за мышцами - мышечные автоматизмы установлен давно, а не в последние годы.>
>
>Вы просто не в курсе. С помощью мечения белков нейронов показано, как сначала мышцы иннервируются несколькими нейронами, а затем остается только один, по мере усиления контроля.

И что из этого следует?

>>Механизм памяти установлен неверно, так как у этого механизма конечные сроки действия, в то время как установлено, что человек практически ничего не забывает, и можно эту информацию извлечь.<
>
>Человек забывает более 99%. У него нет запасных твердых дисков.

Это неверно. Есть методы, когда восстанавливаются очень дальние воспоминания. Например гипноз. Общеизвестно, что некоторые старые люди очень хорошо помнят то, что с ними происходило в дестве, и не помнят, что происходило вчера.
Все это противоречит тому механизму памяти, за который дали Нобелевку.


> Остальной 1% перезапоминается. Вы просто не в курсе. Перезапоминание похоже на архивирование памяти. Оно происходит во сне.

Это Вы не в курсе.

> <Ну и наконец если кем и установлено, что такое сознание - то установлеа нематериальная его природа. Впрочем этому установлению - тысячи лет уже.<

>Squire and Kandel 2003. Memory. From Mind to Molecules. Читайте и обрящете.

Это все лабуда, априори считающая сознание фукцией нерохимических процессов в нейронах мозга. По сути это просто отрицание наличия сознания, как внутреннего мира человека, как такового. То есть отрицание очевидности. Почитайте про психофизическую проблему mind-brain.

>>>< Это всего лишь материалистическа выдумка. Нет ни малейших представлений, каким образом нервные импульсы в мозгу соотносятся с внутренним миром индивида и его "моделью реальности".<
>>
>>>У Вас, действительно, нет.
>>
>> Ни у кого нет из материалистов. Психофизическая проблема материалистами не решена.<
>
>Я и говорю, у Вас нет. У меня есть.

У Вас тем более - Вы не знакомы с матчастью по этому вопросу.

>>>> Все Ваши рассуждения строятся на вполне себе определенно
й картине мира, которая, как и любая друга картина мира, дается вовсе не научными изысканиями, как таковыми, а религиозгыми представлениями. Вы тут озвучиваете религиозные представления материализма, который суть неоязыческое реигиозное учение.<
>>>
>>>Так расскажите нам, как человек вспоминает прошлое.
>>
> То есть не знаете. Они ля ля.

Ну и что, что не знаю деталей? Затто я знаю, что человек запоминает все, и следует это из опытов по пробуждению дальней памяти.

>>>> Наука, это весьма ограниченный инструмент познания реальности, в прицнипе не способнй дает ответ на главные для человека вопросы, сформировать картину мира, мировоззрение.<
>>>
>>>Для Вас это так, для нас по-другому.
>>
>>><Ввиду ограниченности и неполноты тех знаний, что она дает обществу в конкретный момент. Кроме того, наука невозможна без априорных схем человеческого сознания - концепций логики и интуитивных предтсавлений сознания, которые не из какого эмпирического опыта не возникают - в природе нет понятий больше, меньше, нет цифр или иррациональных чисел, нет теоремы Пифагора и других понятий математики - доказать и с помощью практики невозможно. Истнность тех или иных математических положений - открывается не в реальном мире природы - а в виртуальном мире сознания.<
>>
>>>Нет никакой истины, есть модели, дающие наиболее точные предсказанаия будущего.
>>
>> Типа 2 X 2 не равно 4? Кроме того само утверждение "нет никакой истины" противоречиво, ибо само претендует на истинность.>
>
>А где в природе Вы видели 2?

А где в природе Вы видели "где"? Естественно, что реальный мир не исчерпывается миром вещественным. И кроме того, очевидно, что вещественный мир ( тварный мир) - производная мира духовного, нематериального. Оттого и все ео законы так хорошо соотвествуют логическим и математическим построениям сознания.

>>> Причем все эти понятия интерсубъектны - то есть не зависят от произвола конкретного индивидуума, то есть вполне объективны. Но с другой стороны не могут быть доказаны без субъективных априорных представлений,данных каждому человеку от рождения.<
>>
>>>Ага, нады с рождения, но есть масса примеров Маугли.
>>
>> Ничего не доказывают эти примеры - соотвествующие способности просто не были пробуждены в соовествующем возрасте - и все.<
>
>А кто будит их?

Воспитание в человеческом обществе.