>Никто что-то их не сбивает. А ведь их обкатывали = применяли в Ираке, и не
>только. А некоторые стелсы были уже в Югославии. Один сбили. И то, вычислив,
>сидя у аэродрома, его маршрут. А сегодняшние крылатые стелс-ракеты имеют ЭПР
>на порядки (!) меньше.
У Ирака не было современных вооружений. У Югославии тоже. Авиация Югославии не могла даже подняться в воздух. Не говоря уж о всяких AWAKS-ах. Не было возможности нанести удары по инфраструктуре агрессора, используеморй для нападения. Стелс сбили С-125, принятой на вооружение в 1961 году. Ракеты засекаются не только по ЭПРу. Длинноволновому рабаду ЭПР не нужен. А есть еще и оптические и тепловые способы детекции.
>> чем? Своими что-ли палубными самолетами? А они долетят куда надо - или из
>> собъют истребители и С-300?
>
>Никаких С-300 в Крыму нет, они вокруг Москвы стоят.
>> Чтобы сбить спутник с какой-то долей вероятности - корабль с ракетой
>> "Иджис" Stantart-3 ( поизучайте ее характеристики) должен проходить
>> непосредственно под ним +- 100 км. На практике это не осуществиться.
>
>Сколько военных спутников проходит через Крым - Болгарию? Их не надо сбивать
>над Крымом, их могут и над Атлантикой сбить. Не собьют над Атлантикой,
>собьют над Тихим океаном. Какие проблемы? Никаких.
Проблема - высота 1000 км.
>>>> РЛС дальнего загоризонтного обнаружения
>>>
>>>Они могут предупредить о нападении армады ракет, но не выдавать точные
>>>координаты авианосцев
>>
>> Старт палубной авиации они определят.
>
>Вот и назовите мне ту РЛС, которая будет определять координаты авианосца в
>Болгарии у порта в Бургасе. Все старые РЛС не умеют <определять координа
А-50
Радиолокационная станция
Источники[4]
Дальность обнаружения воздушных целей:
факелы баллистических нестратегических ракет: 800 км (оптическими средствами)
бомбардировщиков: до 650 км
истребителей: 300 км
крылатых ракет (ЭПР = 1 м²): 215 км
'Дальность обнаружения наземных целей:
одиночной цели типа пусковой установки оперативно-тактических ракет: до 300 км
групповой цели типа «колонна танков»: до 250 км
Дальность обнаружения морских целей (с ЭПР 250 м²): до радиогоризонта
Количество сопровождаемых воздушных целей: до 300
Диапазон частот:
радиотехнической разведки: 0,5~18 ГГц
радиоразведки: 50~500 МГц
Количество управляемых истребителей:
командное наведение: 12
бортовое наведение: 30[5]
Радиогоризонт c максимальной высоты 380км.
Есть акустическое прослушивание. Не говоря уже о ГРУ-шниках с пеленгаторами в той же Болгарии, Турции, Приднестровье.
>> Нечем сбивать. Для этого до них надо долететь, снести их прикрытие и
>> подавить нашу дальнобойную ПВО.
>
>Ничего этого не нужно, F-18 будут постоянно дежурить рядом
Минимум километров 150. При чем, что интересно, половину дороги до авианосца можно расчистить от вражеских самолетов средствами береговой ПВО.
>>>Миг-31? Нет там аэродромов с Миг-31.
>> Полагаю, что в период, когда спутники покажут перемещение ихних авианосных
>> группировок - все нужные самолеты подгонят на ближние аэродромы.
>
>Не успеют. Запад умело маскирует свои цели.
В Босфоре?
>> Не знаю, нафига им - но это Вы тут пишие про дачу Путина, которая
>> несомгненно расположена на континентальном побережье России.
>
>Дача Путина не на побережье, а под Москвой. По даче Путина вообще с другого
>места удобней бить. А вот ЧФ уничтожат, чтобы зубы у кремля стучали, и они
>шибко не думали, когда им начнут предъявлять ультиматумы по окончанию 2-й
>крымской войны.
Только если захотят ядерного удара, минимум по ЕС. Так чтобы как минимум стран ветеранов первой Крымской войны не было на карте.
>1. последние Гарпуны стелс, не очень-то их и собьешь
>2. а есть еще и Гарпуны для подводного старта с подлодки
Кстати, у США 4 дизельные подводные лодки. А режим проливов не позволяет подтягивать атомные.
У России правда тоже не густо - 2, одна в ремонте и одну только спустили на воду. Где славный 1991 год, когда их там было как селедок в бочке?
>Вы забываете, что <наши ПКР> весят раз в десять больше их ПКР. Поэтому <наш
>ПКР> подвешивают один под бомбардировщик Ту-22, а их ПКР вешают несколько
>под истребитель F-18
