>> А у нас в стране, к сожалению нет оппозиции, поддерживающей подобные идеи.
>> Товарищ Зюганов, судя по всему вообще не сечет в таких вопросах, или ему
>> приказали засунуть язык в одно место. В "Советской России" регулярно
>> печатают Катасонова - там все четко на этот счет излагается. Но ни разу я
>> не лсушал в речах Зюганова хотя бы проблеска мыслей на сей счет.
>
>Поэтому и писал постоянно, что Путин проиграл изначально, он труп, только
>об этом не знает, все разговоры, чтобы помочь Путину, имеют академическое
>значение (в смысле нашей АН), т.е. никакое. Пора начинать говорить о проекте
>новой власти "после-обрушения". Только это и имеет значение, все остальное -
>слова ради слов.
>> А кто их мог сбивать? - они и не нападали ни на кого, кроме слабаков.
>
>А сейчас они нападут на сильных, с догорбачевскими технологиями?
>> А Вы форму видели этой "новой" ракеты?
>
>Последний Гарпун и по виду совершенно новая ракета
На вооружении много такх ракет? Кроме того - все эти технологии Стелс - мягко говоря сильно распиарены. В инете полно высказывани специалистов ИЗ радиотехнических НИИ на эту тему. Действительно - нельзя сделать так, чтобы объект был малозаметным во всех диапазонах сканирования и для всех технологий радаров. Что до высокоточных ракет с защитными покрытиями - то там утверждают, что и у нас такие ракеты давно делают, правда особо не упорствуя в том, что им так уж прям трудно заметить.
>>>> есть еще оптические средства слежения.
>>>
>>>ночью?
>>
>> Ну да - инфракрасные.
>
>Имеем - П-500 (1975), П-700 (1983), П-1000 (1987), П-800 (2002).
Имеется в виду - наземные станции слежения.
>Самый продвинутый П-800, дальность 300, но у России он или в варианте
>наземного комплекса, или на кораблях, авиационный разрабатывается для Индии.
>Т.е. П-800 отпадает, на ракетном катере на расстояние пуска не подойти к
>авианосцу ни при каких обстоятельствах.
Это почему еще? Если в открытом океане - это одно. У наших берегов - другое.
>Следующим идет (на вооружении с 1987-го года) П-1000 с радаром и
>инерциальной системой.
>Далее можно не смотреть.
>+++++++++++++++++
>Игорь, заканчиваем эти <обсуждения>, у меня на них нет времени, по причине
>их полной не эффективности - одни оппоненты от фонаря говорят что-то,
>фантазируют, а другим при попытке объяснить не правоту первых, приходится
>лезть и искать точные данные, то о глубине фарватера и высоте моста, то о
>системах наведения. Все возможные фантазии людей (не желающих знать
>матчасть) никогда не опровергнуть, никакой жизни на это не хватит.
>В принципе, но только в принципе, авианосец завалить можно. Делается
>просто - первым ядерным взрывом выжигается вся электроника в округе,
>вторым - сносится АУГ. Вы верите то, то после атаки на дачу Путина и ЧФ,
>после звонка Обамы, Медведев начнет ядерную войну? То-то и оно. Сегодня есть
>только один Путь спасения нынешней России - атака на Уолл-стрит, но на это
>кремль не пойдет при ЛЮБЫХ обстоятельствах, поэтому имеет только смысл
>проектировать новую Россию, старая умерла, прямо в год своего рождения, в
>1991-м.
Я не верю ни в какую атаку на дачу Путина армейскими средствами НАТО. Нет сегодня для этого подходящих причин.
