При такой войне <нос к носу> выигрывает тот, кто первым ударит. А кто первым
ударит?
Поэтому Глазьев и предложил - начать национализацию западных компаний, что
разрушит биржи Уолл-стрит, и начать сбрасывать доллар. Только удар по
Уолл-стрит способен помочь, игры вокруг Крыма ничем не помогут, это все
подстава, не более того
> По любому тут есть противоречие - идти на малой высоте, значит только с
> малой скоростью. Если с малой скоростью, то все равно засекут на подлете
> за несколько десятков секунд, если рельеф местности не будет уж слишком
> благоприятен для противника.
Да нет особых примеров сбивания стелс, кроме анекдотичного примера в
Югославии. Плюс задавят количеством ракет.
> Да чего там трудного? Это ж просто модификация, а не новая ракета.
> Соотвественно вряд ли там за счет одних окрытий добились превосходных
> результатов.
Это ноая ракета, только название старое, как, например, и у SM-3. Сравните
поперечное сечение F-22 и крылатой ракеты, у нее ЭПР явно на порядки меньше.
И как в нее тогда даже с пушки стрелять? Пушка стреляет автоматически, а
автоматика то е и не способна выделить из помех систем РЭБ.
> Я полагаю, все же, что у нас тоже не дураки и знают, какую невидимость
> реально можно обеспечить.
Конечно, они не дураки, поэтому и обманывают, чтобы оправдать затраты на
свой полу-стелс.
