>> Вы несколько ошибаетесь Ракета, идущая на высоте 30 метров становится
>> видна над горизонтом как раз за те самые 20-25 км - с высоты человеческого
>> роста. С высоты РЛС С-300 - за 35 км. Вообще по таким ракетам можнь
>> трелять и чем-нибудь попроще
>
>Не видна. Есть проблема радиоотражения при полете на малой высоте, если над
>морем, и проблема рельефа местности, если над сушей.
Рельеф местности будет конечно всегда благоприятный для врага. По любому тут есть противоречие - идти на малой высоте, значит только с малой скоростью. Если с малой скоростью, то все равно засекут на подлете за несколько десятков секунд, если рельеф местности не будет уж слишком благоприятен для противника.
> У стелс-самолета
>видимость как у вороны, а у стелс ракеты видимость даже трудно вообразить
>какая, амеры ничего не сообщают.
Да чего там трудного? Это ж просто модификация, а не новая ракета. Соотвественно вряд ли там за счет одних окрытий добились превосходных результатов.
Наши при тестировании С-300 на стелс
>использовали обычные малые мишени, и при этом считали, что стелс видны на
>порядки (!!!) больше, чем амеры заявляют (для этой цели один академик гнал
>пургу в специальном докладе, но цель его понятна - он хотел доказать, что
>российский полу-стелс тоже стелс). Так что С-300 увидят стелс-ракету в
>форточке.
Я полагаю, все же, что у нас тоже не дураки и знают, какую невидимость реально можно обеспечить.
