От П.В.Куракин Ответить на сообщение
К All
Дата 26.02.2014 17:49:34 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Версия для печати

объяснял тут, откуда берутся подлые мифы о "европоцентризме" и "особых путях"

есть законы развития, они едины, и не зависят от "великих духовно-религиозных идей". видов (родов, классов) животных много а законы эволюции едины.

Точнее - один закон. Закон постоянной дифференциации функций. Вот есть семья. Ее не будет, и не надо быть семи пядей во лбу, чтобы это понимать. Очевидно, это произойдет крайне не скоро, но то что описано, скажем, у Ефремова - это все правильно.

Семья - это сложный синтез: это и любовь, отношения мужчины и женщины. Это и экономика. Это и воспитание детей. ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ все эти функции рано или поздно будут разведены: отношения полов отдельно, личная экономика - отдельно, воспитание детей - отдельно.

это будет у русских, алеутов, арабов, кого угодно, никакие "духовно-цивилизационные" бредни не могут заставить камни падать вверх.

все эти похабные "антиевропцентрические" россказни - бесстыжая поповщина. в частности, общество развивается стадийно, даже если эту стадийность понимать не в простейшем марксовом виде (а как, например, у советского\российского историка Дьяконова).

Через фазу не перепрыгнешь, как не родишь ребенка, если не выносил его 9 месяцев. (хотя бы недоношенного за 7 - но это тоже строго конкретная фаза, когда родить можно).

Советский Союз должен был развалиться, потому что был аварийным проектом по вытаскиванию России из катастрофы, созданной потерянным царями Х1Х веков и усугубленную вступлением в ПМВ.

Любой вменяемый человек обязан знать и понимать простейший факт: если бы власти (любые) отказали крестьянам в требовании уравнительного землепользования, которое на деле поддержали только марксисты-ленинцы, России конец - она сгорела бы в огне НАСТОЯЩЕЙ взаимной резни, а не того смягченного варианта, который имел место в реальности. Но враги большевиков были правы в том, что экономически выполнение крестьянских требований - ТОЖЕ смерть России без крупного товарного хозяйства. Только ДВУХХОДОВКА Ленина-Сталина "сначала Декрет, но потом колхозы", растянутая на 15 лет, разрешила НЕРАЗРЕШИМУЮ историческую ловушку, созданную царизмом к началу ХХ века для России.

Но, после выполнения этого аварийно-спасательного плана, ни о каком другом жизнеспособном развитии, кроме как ВОЗВРАЩЕНИЯ к замороженным на время фазовым процессам, речи быть не может. Академик Варга все это объяснил еще в середине 60-х в своем "завещании":

http://scepsis.net/library/id_3305.html

При понимании этого факта нас ждала спокойная перестройка (пардон за дискредитированный термин), при непонимании - та катастрофа, которая и произошла.

Катастрофа произошла из-за фактически ЗАПРЕЩЕННОГО в СССР марксистского формационного подхода, вытесненного лживым православной подменой "не догнать, а перегнать, у нас свой путь, столбовая дорога - выдумки Запада".

Лживая православная трактовка русской революции не как аварийно-спасательного плана, а как "следовании плану", созданная Сталиным, подорвала шансы СССР на выживание и развитие. Все забыли, что Маркс, говоря о "социалистической" революции, имел в виду точно и конкретно захват "пролетариатом" политической власти. Только и точно и это, потому что в области экономики речь шла о постепенном ВЫТЕСНЕНИИ (а не отмене) частной собственности - государственными предприятиями.

Ленин национализировал промышленность - и правильно сделал. Но это была аварийно-спасательная операция. К необходимости огосударствления и централизации начало приходить еще царское правительство, и в этом смысле Ленин действовал абсолютно преемственно. Непонимание этого создало советскому проекту много ненужных врагов потом.

Но "по идее" Маркса, - а идея всегда говорит только о самом общем, не учитывая крайние патологические случаи, как православная Россия - при захвате власти "пролетариатом" дальше должно было продолжаться экономическое строительство в рамках все того же "капитализма".

Поэтому, капитализм под руководством компартии - это НЕ ВЫВЕРТ КИтая, а РОВНО то, что имел в виду Маркс и РОВНО ТО, что ПРЕДПОЛАГАЛ Ленин, просто последний быстро понял, что в России все будет не так и очень хитрыми зигазагами.

Дело Маркса, дело Ленина - вот он, Китай. Какой еще бесстыжей наглостью надо обладать, чтобы невзирая на этот полуторамиллиардный факт КНР, заявлять о каких-то "ошибках" Маркса и "ревизионизме" Ленина?

Не Маркс был русофобом. Главное русофобие - это онкологическое православное мышление, захватившее власть в России - не при Сталине и не при Ленине, но взявшее антиленинский реванш при Сталине.