|
|
От
|
Н.Н.
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
18.02.2014 22:28:31
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Углов -...
Да тут видите ли в чем дело
>> >Есть общее и у больших ученых, например, использование научного метода
>>>вместо привычного большинству стиля рассуждений и обсуждений, более
>>>тщательная работа с фактами, с источниками сведений, и т.д., и т.п. Так
>>>что
>>>ссылка на высокую научную степень говорит о многом (если она получена не
>>>сегодня).
Это выглядит логичным. В теории так и должно быть. Но вот что-то с практическим подтверждением не заладилось. Если бы было все как в теории, невозможны были бы самоубийственные решения академиков РАН в перестройку, и т.п. М.б., проблема в том, что всякие "мифы" и прочее воздействуют на эмоции человека, и тут может помочь знание самой технологии манипуляции и мифотворчества, а не только успехи в науке в выбранном направлении.
>>
>> Предлагаю обсудить проекты академика Сахарова. Незаслуженно обошли
>> вниманием идеи большого ученого.
>
>А вот когда он только получил академика и его
>статьи печатал журнал <Коммунист>, то он писал вполне разумные вещи - что
>мир не застыл, а меняется, что управлять должны люди наиболее подготовленные
>для этого, а в эпоху НТР это ученые.
Что в этом разумного? Почему ученые вдруг стали наиболее подготовленными для управления? В эпоху НТР повышается общий уровень образования, в том числе и руководства. Но в данном случае речь шла, как я понимаю, именно о конкретной группе, которая вдруг оказалась наиболее подготовленной к новой жизни.