>Вы должны учесть два момента дефицита энергии в РФ, первый, что Швеция уничтожает свою экономику на 1/3 дефицитом энергии по сравнению с США,
Так в Швеции и в прочих Англиях-Франциях - дефицит электроэнергии, который уничтожает ихние экономики?
> а второй, что наши объёмы энергии из-за более холодного климата тратятся на преодоление мороза вместо потребителей как в случае со Швецией, у которой есть бесплатный Гольфстрим ("халявное" тепло тёплого океанического течения).
Э нет. Это менее российская черта - использовать электричество на отопление, а более западноевропейская
>Другими словами, чтобы нашей экономике и качеству жизни граждан дорасти до Швеции нужно сделать работу Гольфстрима - выработать и продать Газпрому на внутреннем рынке РФ дополнительную энергию - РАВНУЮ энергии Гольфстрима. Гольфстрим является "скандинавским бесплатным Газпромом" и величина недобора тепла на основе мороза около половины (~50%).
Так значит, где теплее, там и лучше качество жизни? Тогда самое лучшее качество жизни - в Африке.
>Но нормальный объём энергопотребления в Швеции не достигнут, им также нужно ещё больше до уровня США, для которого мы должны вырабатывать энергии в полтора раза больше чем США (чтобы компенсировать мороз) и это ровно 2/3 от существующего уровня, т.е. внутренний рынок РФ имеет 66% дефицит энергии.
Откуда следует, что в США нормальное, а не избыточно-расточительное потребление электроэнергии?
