У Вас тоже грязные ручонки чешутся? Нельзя что ли Сталина по имени называть?
>>>Владивостоке, и Россия, русские, канули бы в лету. Ленинский НЭП ничего не
>>>дал
>>
>>Он дал русскому крестьянину 10 лет на вдох и выдох, и без этого НИКТО и НИКОГДА не пошел бы защищать Советскую Власть и тем более "Россию вообще":
>
>> "Куда более серьезным фактором, повлиявшим на жизнь деревни и, в конечном счете, государства, стала аграрная программа эсеров, взятая на вооружение СНК. Как ни удивительно, даже в условиях военного коммунизма она позволила относительно увеличить благосостояние деревни. А вот в дальней перспективе – подорвала благосостояние государства.
>
>т.е. как временное решение оно было верным, но не как долгосрочное решение. Так?<
А Вы слушайте поддатых из Кащенко больше. Закон Паршева что говорит?
>> Т. Осипова: «... (октябрь 1918 г.) в губернии ликвидировались хозяйства не только дворян, но и «столыпинских помещиков», т. е. хуторян. Крестьяне проводили передел земель хуторян и отрубников, разрушали их сельскохозяйственные постройки, инвентарь, изгоняли их «в 24 часа».»
>> «Эта картина типична для всех губерний, – констатирует Осипова. – …К началу 1919 г. ... произошло увеличение числа мелких и средних хозяйств, уменьшение и исчезновение крупных и сокращение хозяйств выше среднего уровня. Нивелировка деревни сгладила социальные полюсы, увеличив удельный вес среднего крестьянства» [5].
>> ...по итогам уравнительного перераспределения скота: «К концу 1918 г. в 25 губерниях число безлошадных и многолошадных хозяйств уменьшилось при значительном росте однолошадных дворов».
>> по итогам 1918 г.: «Деревенская беднота, входившая в комбеды, во многих уездах превратилась в середняков–крестьян, обзавелась постройками, скотом, которые поступили в ее распоряжение».
>
>за чужой счет, заметьте!!!<
Да мало было дворян. Не много и обогатилось. Остальной прирост благосостояния был связан с гибелью 10 млн в Гражданской, а ее не красные развязали и не Красные расстреляли Учредительное собрание, а Колчак.
>> Вместе с тем Осипова констатирует: «Уравнительный раздел земли привел к понижению производительности сельского хозяйства, падению его товарности, росту (!!! – Д. Л. ) внутридеревенского потребления хлеба. Мелкое хозяйство консервировало старые приемы земледелия, нерационально использовало скот, инвентарь. С экономической точки зрения уравнительный раздел был нецелесообразен, на что обращали внимание ученые еще в 20‑х годах (Л. Крицман и др.)» [6].
>
>т.е. крестьянин смог реализовать свою мечту - уровнять все вокруг и работать не больше того, чтобы хватало на жизнь. Так?<
А города по фигу, а, значит, и страну отдатъ врагу.
>> Далее исследователь отмечает, что «Начавшись весной 1918 г., уравнение земли проходило вплоть до сплошной коллективизации… Уравнение проводилось не по высшему и даже не по среднему хозяйству, а по низшему, потребляющему, что предопределило в скором времени немалые трудности в получении хлеба из деревни» [7].
>
>т.е. не было понимания в необходимости кормить не только себя, но и оборонку (промышленность, науку, добычу ископаемых). Так?<
Крестьяне говорили: Вы мне керосинчику дайте, а хлеба не берите. Да все сельское хозяйство России держалось на угле Донбаса. На соломе дом не протопишь.
>>Вся проблема вашего и не только вашего непонимания истории России\СССР, весь этот шабаш про "кровопийцу Троцкого" и прочий невежественный лай происходит от того, что люди не знают фактов АСТРОНОМИЧЕСКОЙ цивилизационной жопы, в которую завела Россию православная монархия.
>
>>Вывернуться и вылезти из этой мегажопы можно было только крайне нетривиальной экономической политикой, что большевики и осуществили. Как и предсказывали спецы от белых, раздача земли, БЕЗУСЛОВО, подорвала экономику России, но без этого России было не жить, потому что не жить было крестьянству.
>
>>Сталинские колхозы - тяжелый и очень ТРИЗ-овский способ отобрать у крестьян землю не отбирая.<
Да при чем здесь земля? Нужны были рабочие руки в городах для промышленности. Поэтому и раскулачивали.
>
>>Все Сталин сделал правильно, но он бы НИЧЕГО не сделал, если бы не НЭП. И никто не пошел бы защищать Сталина без того, что дал Октябрь.
>
>>>Так что реально сделал Ленин?
>>
>>по крайней мере, дал усатому возможность работать. По крайней мере, Сталин только тратил тот кредит доверия власти, который сталинским бюрократам дал Октябрь.
>
>он тратил его с умом или пустил на ветер?
>>И именно Сталин в лице Горбача угробил СССР. Горбач, как его не проклинай, но он всего лишь исполнил 2 сталинских стратегических замысла:
>
>>- слить ГДР
>>- отобрать власть у КПСС, отдав ее демократически выбранному Верховному Совета. Именно ВС РСФСР уничтожил нашу страну 12 июня 1990 г.
>
>ага. Т.е. как было быдло тупым, так оно им и осталось. Нельзя отдавать власть народу. Власть должна принадлежать элите? или диктатору?
