"И чего им дала такая победа? Как образованный человек, Вы должны знать, что такое "пиррова победа". "
А вы как образованный человек, должны понимать, что уже изменили свой первоначальный тезис и это все видят. Итак выяснилось, что можно было в Первой мировой стать победителем даже потеряв ВСЮ территорию, даже подписав капитуляцию (как Румыния).
"Они точно никакой мир, даже "похабный" подписать не смогли бы."
А Черногория подписала, и Румыния.
"Ну значит, тогда же было принято решение о том, что пора заканчивать с монархией в России. Февральские события явно готовили в том числе страны Антанты."
Это верно, но о чем это говорит? Только о том, что Россия войну выигрывала и это было всем очевидно.
"Тем не менее, война еще продолжалась. "
Так и после ялтинской конференции война продолжалась, и после Тегерана она продолжалась.
"Ну,а тогда это не финансирование или вернее, это не имеет значения вообще."
Имеет значение. Взять у врагов России деньги на антигосударственную деятельность да еще и во время войны - это преступление по закону и предательство по совести.
"У них там еще союзники были плохие, Австро-Венгрия, вот ей-то русские войска и наносили поражения постоянные"
Вы опять не в курсе. Я говорил о сражениях выигранных Россией у Германии без всякой Австро-Венгрии.
" зачем им Россию выводить было из войны,"
Как что? Обрушение восточного фронта было единственным (призрачным) шансом для Германии на ничью. А утопающий хватается за соломинку.
Re: Да что... - Scavenger25.01.2014 19:06:48 (36, 4994 b)
Re: Да что... - Скептик25.01.2014 21:29:49 (41, 2604 b)
Re: Да что... - Scavenger29.01.2014 19:33:18 (30, 5094 b)
Re: Да что... - Скептик29.01.2014 21:42:22 (41, 2659 b)
