>>разве? почему так уверены?
>
>Да, хотя бы - если б не "зимняя война" - то Алоизыч бы еще несколько раз подумал, стоит ли барбаросить. Вполне мог и удовлетвориться сырьевой поддержкой от СССР. И не нападать. А тут такой соблазн - колосс - а ноги глиняные.
ничего не понял
так где ошибка?
кто допустил нападение Гитлера и что могло это нападение предотвратить на 100%?
>> Без промышленности проиграли бы.
>
>Как раз промышленность - потребила, скорее, меньше ресурсов, чем "масштабные программы" в 100500 тыщ танков и самолетов. Которые гикнулись за полгода войны. Или менее того.
пардон. Во-первых 100500 танко-самолетов сыграли свою роль.
Во-вторых, главное не готовая продукция, а построенная система изготовления "танко-самолетов", в которую входят КБ, НИИ, Заводы, добыча сырья, его переработка, транспортная система (логистика).
Чтобы система работала, её надо построить и отладить. Второе не менее важно и гораздо сложнее первого (там хоть иностранных спецов можно позвать).
>Нелепых перекосов было сделано в той индустриализации - много. Помимо слабенькой "целевой отдачи" - получили фигу недоверия от населения. Стоило оно того?
>Я говорю - не стоило.
для чего нужно государству неработающее на это государство доверие?
Нужно было достичь каких-то целей - использовали ресурс доверия. Сожгли его, получили что хотели.
Ради чего это доверие нужно?
Просто чтобы было?
Или его можно было использовать более эффективно, без потерь?
