|
|
От
|
self
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
17.01.2014 11:50:49
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
зачем позоритесь? что за детский лепет?
>> Спасибо Скептику за поднятие темы тероризма в России в конце 19-го, начале
>> 20-го века.
>>
>> Посмотрите, кого убивали и в каких количествах.
>> Какая цель преследовалась.
>>
>> Кого убивают сейчас? Кого терроризируют? т.е. нагоняют ужас, сеют панику,
>> неразбериху в головах, подавляют "моральный дух"
>> Исходя из этого, каков ответ на вопрос: кому это надо и с какой целью?
>> Кому выгодно? (спасибо латинянам)
>>
>> зачем усложнять, если все просто как палка-верёвка?
>> Что не учитывает эта простая схема? какие такие важные моменты упущены?
>
>Вы просто малость не разбираетесь в этом,
1. уход от темы - явный признак манипулятора или дурака (выбор за вами)
поэтому у Вас и доверие к
>кликушам. Но даже если Вы не разбираетесь в предмете, но кликуш то Вы
>обязаны отличить. Или не отличаете? И где ж тогда Ваша логика?
уж не вам учить меня логике, тому, что у самого отсутствует напрочь
>Например, современный Экономикс (сменивший вполне разумную политэкономию)
1.1. уход от темы (так где логика-то?)
> Ну как там насчет логики? Могу до бесконечности перечислять примеры,
только это вы и можете
потому что ответ на заданный вопрос один и озвучивать вам его не с руки
>Поэтому для начала нужно всегда смотреть не что говорят, а кто говорит, и
>для чего он говорит.
трындеть - не мешки ворочать
судят по делам, а не по трындежу. Это и детсадовцу понятно.
А вы только забалтывать умеете.
Снимут вас с довольствия, если мастерство манипулирования не повысите
>Например, почему бабушка
вам перечислить список нестыковок или вы будете выдергивать те, где можно безответственно потрындеть?
понятно, список не нужен. У вас цель не разобраться, не опровергнуть, а отметиться пустым трепом или ещё короче - ничего не значащим словом "бред" в заголовке
>пространстве, и в не плотной толпе), а взрывная волна, причем очень важно
>как она прошла (пояс смертницы всегда внизу).
смотри исходники, фотки - откуда был взрыв. Потом фанатзируй.
>Что было в Норд-осте? Там газом травили не боевиков
>травили сидящих в зале, зрителей.
чой-то ты перестал следить за своим бредом, дружок
оказывается там зрителей травили
замечательно!
Причина - среди зрителей были смертницы, и
>в случае атаки они убили бы всех остальных. А с сидящими к комнатах, если
>они не сдаются, а те точно не сдались бы, есть только один способ - вначале
>бросают гранату, а потом - несколько очередей, чтобы эта б, когда очухается
>так же не нажала какую-нибудь кнопку и не взорвала других рядом. У Вас
>неверное представление о газовой атаке.
"и они ещё будут говорить мне, чтобы я не ковырялся в носу" (с)
дальше вообще смысла комментировать нет
ты в армии служил?
>Мало того, пытать его нельзя (вслед за Будановым
>собрались?), а он ничего просто так не скажет,
вот скажи, ты меня совсем за идиота держишь или сам такой?