Re: "мощно вдвинуто"
>>И да, нефтедолларового "дождя", может, и не было, сай не арабские эмираты, но топливоэнергетическая составляющая в экспорте СССР начала расти как на дрожжах при Лёлике.
>И что? как это отменяет то, что сказал Куракин, в сотый раз, кстати? лагодаря экспорту в частности со временем вложения в "тюмень" должны были окупиться.
Куракин мог говорить что угодно. Но надо различать "окупаемость" и "переход на прибыльность". Пример: вы вложили много много денег в экспортный проект (своих, заемных - не важно), проект начал работать и давать прибыль (т.е. разница между доходом и расходами на проект, включая банковский кредит, если таковой есть - положительна). А вот когда он окупится (и окупится ли вообще) - другой вопрос. Но свой вклад в экспортную составляющую он внесет уже сегодня.
