|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Н.Н.
|
|
|
Дата
|
01.12.2013 22:48:55
|
|
|
Рубрики
|
Модернизация;
|
|
Кстати книжка опровержение весьма забавная
>Я потому прямо говорю - совсем небольшая книга "Почему Россия не Америка", легко читается, это далеко не фундаментальный труд Милова о великорусском пахаре.
Она, как бы, еще менее фундаментальная. Либерал доказывает, что жить в России возможно, при чем за счет мозгов. То есть ломится в открытую дверь, поскольку с этим никто и не спорит, в том числе и Паршев. Вся история СССР именно это и доказывает. Но возможно жить только до тех пор, пока хозяйство действует в интересах населения. А когда вся промышленность передается дюжине хитрозадых олигархов, свободных вывозить капитал, все резко меняется. Так Паршев и пишет, что не надо экономику олигархам передавать. То, что либерал называет "использование мозгов населения" в переводе с либерального означает "ГОСПЛАН" и "ГОССНАБ".
В качестве доказательств приводятся какие-то блохи - Паршев сказал что в Прибалтике черешня растет, а под Москвой мерзнет, а у либерала знакомый селекционер и под Москвой на опытной делянке имел полтора куста черешни. Ага, а в оранжерее московского ботсада и бананы, и какао с кофе растут.
Или блошка покрупнее: Гляди-ка, говорит автор, на Кубани климат лучше, чем в Канаде, так что Россия лучше Канады, а Канада скорее соответствует Ростовской области. (Типа Ростовская область не Россия, не говоря уже о Поволжье и прочем нечерноземье.) Так что советские 16-21ц/га пшеницы против канадских 12-23ц/га в 1988-1990 годах не от того, что 90% ее российских с/х земель по биологической продуктивности ни к какое сравнение ни с Кубанью ни с Канадой не идут, а от того, что советские колхозники пьяницы.
Правда урожайность пшеницы в Ростовской области в 1988-1990 годах была под 50ц/га, в 2,5-4,3 раза больше, чем в Канаде. И даже в Белоруссии урожайность пшеницы 40ц/га, что в 2-3 раза больше канадской, но "пьяницы" все равно русские колхозники, а не канадцы, выпивавшие, кстати, больше алкоголя в год. Но кого интересуют такие мелочи?
Московский либерал конечно в своем мозгу и 80ц/га соберет, как в Англии. Кстати, об Англии. "Опровергатель" Паршева сравнивает Ванкувер с "Туманным Альбионом". Летом, говорит, одни дожди, аппелируя видимо к детским стихам Маяковского: "Каждый знает, это вот, для прогулок плохо". Для прогулок плохо, а для пшеницы хорошо, и ее урожайность в Аглии в те же годы составляла 62-70ц/га. Чем же обусловлен такой разрыв между Англией и Канадой? Почему в Англии в 1988 году урожайность пшеницы 62ц/га, а в Канаде 12ц/га? Не значит ли это, что канадских фермеров надо сдать на мясо?
>Чтение книжки-опровержения не канает, т.к. в данном случае, чтобы оценить книжку-опровержение по достоинству, надо знать исходник.
Но "опровержение" тоже примечательно, как патология либерального сознания.
----------------------
http://tochka-py.ru/