|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Ascar~D200
|
|
|
Дата
|
13.11.2013 11:39:57
|
|
|
Рубрики
|
Модернизация;
|
|
По поводу Паршева
Паршев, возможно и не во всем прав, плохо у него как с географией, так и с
учетом других факторов (руководство страны - вредители, именно их личные
корыстные интересы ведут страну к гибели). Но центральный тезис Паршева
безусловно верен. Такая страна как Россия, со столь крутой погодой не
позволяет некоторым отраслям местной экономики на равных соревноваться с
белее благоприятными условиями в других странах, и открытый рынок для них
самоубийство. Например, наше сельское хозяйство. Можем ли мы от него
отказаться? А потом брать еду в странах, которые постоянно используют
торговые эмбарго? А чем занять освободившихся людей? Пусть подыхают? Ведь
если их бесплатно кормить, то пусть уж лучше работают, проще сохранить свое
с-х, так как в перекидывании ресурсов в другие отрасли наши правители уже
доказали свою полную ничтожность, они не способны на это.
Наши дороги не могут быть дешевыми и надежными, это климат, замерзание
воды - таянье воды взломает со временем что угодно. Россия это не ЕС,
которую всю пешком обойти можно, у нас дороги длинные. А стоимость
транспортных услуг влияет на ВСЕ, от стоимости питания, до стоимости угля и
руды, да и любое разделение труда держится на малых транспортных издержках.
Отказаться от всей промышленности, кроме высокотехнологичной? А куда людей
девать?
Паршев прав, открытый рынок для нашей экономики - могила.