|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Владимир К.
|
|
|
Дата
|
09.01.2002 13:25:53
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция;
|
|
Он как-нибудь развил этот тезис?
>Между прочим, когда обсуждали причины такого положения этот "учёный" заявил, что, мол, в России ТЫСЯЧУ лет была под властью БАНДИТОВ!
Он как-нибудь развил этот тезис - что за бандиты, что было более 1000 лет назад и пр.?
Ну и времечко-сегоднячко. (Я когда-то приводил из Бестужева-Лады "Альтернативная цивилизация" ба-а-альшой кусок. Поразительная злобность, расизм, социал-дарвинизм и всё, что можно вообразить.)
До сих пор забыть не могу. Лет 6-7 назад вечером передачка на 10 минут. Какая-то старуха-литературоведка рассуждает на тему дуэли Пушкина. И вдруг: "Вы думаете, Пушкина убил Дантес? Нет, Вяземский! Ох, этот Вяземский!..." Я думал, что после такого оглушительного тезиса последуют разъяснения. Но не дождался. Это тоже, вероятно, "азы истории" (см. Сержа 1-го) в сегодняшней терминологии.
Особенность - мерзкая - сегодняшнего времени в том, что любой бред можно сказать, и даже без комментариев. Если пустили на телевидение или радио, разумеется. Кого туда пускают - это уже, знаете... В общем, "четвертая власть" не является выборной ни в каком смысле. Независимая она. От нас с вами. И от какой бы то ни было ответственности. О совести и говорить смешно - даже с Павловским согласиться можно. %-)))