"1. Паршев говорит, производство в России всегда будет малоэффективно по причине природных условий (холод, резкоконтинентальный климат)."
-Если Вы хотите выращивать бананы, да, Паршев прав, если Вы хотите Выращивать северные сорта культур, для которых российские условия идеальные, родные - Паршев заблуждается. Вы что хотите сказать что картошка не может давать в России урожай, да Вас не только голландцы засмеют, засмеют тысячи российских агро специалистов, кроме пожалуй российского городского обывателя, у которого картофель и морковь всю жизнь росла в магазине.
"2. Вы предлагаете альтернативный (как бы симметричный) подход: показать, что в США слишком жарко. Затуманить людям голову и спровоцировать исход из США. Развалить США."
- Вам надеюсь такое слово как "гротеск" известно? Ну Гоголя, Салтыкова-Щедрина надеясь в школе читали, там они используют такое яркое комическое сравнение - гротеском называется.
Да согласен, выселять американцев БОЛЬШАЯ ДУРЬ И БЛАЖЬ!!! САМОДУРСТВО ПЕРВОСТАТЕЙНОЕ!!!
Так вот, выводы Паршева, точнее выводители выводов из книги Паршева делают ТАКУЮ ЖЕ глупость.
"Я не вижу никакой связи с Паршевым ни в целях, ни в методике доказательств, ни
в соотношении с реальным положением вещей."
- Посмотрите внимательнее, в стране ВОР ищет козла отпущения для оправдания своих ПРЕСТУПЛЕНИЙ. Тут появляется простой патриот Паршев, который пишет про климат-идеальный "подарок" для ссечения розгами за "все беды".
Глупый мужик успокоится - что зла держать на климат, какой есть такой есть.
Хитрый вор возликует - что ещё бы "списать" на климат, пока не очухаются доверчивые.
Тут были возмущения почему специалистыПаршева не воспринимают всерьёз. Ну как они будут спорить с человеком, путающим климатические условия с с показателями производства.
Да поверьте для выращивания свеклы или сена нужны тоже ЗНАНИЯ, а не обмороженный на улице неосторожно нос.
