Картина пока предварительная. Паршевиана перерастает в сагу о энергоподоснове России. Климат и энергетика - вещи тоже "идеологически нагруженные", да еще как.
1).Клмменко В .- "ведущий климатолог",
большой человек( см.ниже), ссылки на его послдние выступления идут в нескольких , в том числе популярных, изданиях.
2)Есть еще один Клименко А.
3)Работы 1995 года, мной выделенные, и статья 1996 года Никонова в "Огоньке"(она излагает концепцию про сабж, но, повторяю - это _огоньковкая_статья) - это один расклад.
"Закон" близко к сердцу не принимайте.
Потом он занялся другими вещами.
4)Паршев прямым текстом спорит как раз из-за"фактора размера страны" с Клименко - и в книге, и в "Горькой теореме"
5). В споре присутствует мощный политически-идеологический фактор. "Россия распадется" - в "Огоньке". Последняя публикация в антисоветском"Новом времени"
================== http://www.newtimes.ru/newtimes/artical.asp?n=2882&art_id=568
Конечно, в нашей стране разговоры о неблагоприятных природных условиях не лишены
оснований. По сравнению с другими крупными государствами в России холодновато. По
выкладкам географа Ангелины Антиповой, продолжительность безморозного периода в
США составляет от 150 до 270 дней, а в России – от 60 дней на северо-востоке Сибири до
180 дней на юге Европейской части. Только в Предкавказье, а также на Каспийском и
Причерноморском побережьях он достигает 210 – 240 дней. Районов, свободных от
заморозков, в России практически нет. Годовая амплитуда среднесуточных температур
воздуха (в самый теплый и самый холодный месяцы) в США не превышает 32 – 360С, что
сопоставимо с Европейской территорией России, но в Сибири она увеличивается до 600С.
Северная граница устойчивого выращивания зерновых проходит таким образом, что по
тепловым условиям почти половина нашей страны оказывается непригодной для
земледелия. Вечномерзлые грунты на территории США отсутствуют, а у нас занимают
огромные пространства. Эффективная площадь России (то есть территории,
расположенные к югу от среднегодовой изотермы минус 20С и на высотах до 2 км над
уровнем моря) равна 5,51 млн. кв. км (32%), в Канаде – 3,64 млн. кв. км (36%), в США –
7,89 (84%). Регионы России, наиболее благоприятные для жизни населения, по
общемировым критериям являются средне- и малоблагоприятными. 27 из 89 регионов
Федерации относятся к числу северных территорий. Осветить и обогреть такую огромную
и не очень теплую страну, конечно, сложнее, чем государство с меньшей площадью.
В крупных государствах вообще тратится много энергии уже из-за их размеров. По оценке
сотрудника РАН Владимира Клименко, в США ее расход на единицу валового продукта
на 20 процентов выше, чем в европейских странах, несмотря на значительно более
высокую производительность труда. А Россия из-за своей огромной территории и
холодного климата потребляет, с его точки зрения, лишь 40 процентов действительно
необходимой энергии. По протяженности железнодорожных путей (87 тыс. км) наша
страна уступает только США (правда, почти в два раза), но значительно опережает такие
огромные страны, как Индия и Китай. Грузы и пассажиров приходится возить на большие
расстояния: в России в среднем более чем на тысячу километров, как и в США, а в
Японии, например, на расстояние в три раза меньше, в Великобритании – еще в два с
половиной раза короче. К тому же Россия – единственное государство в мире, в котором в
зоне экстремальных природных условий находятся большие города с населением свыше
100 тыс. жителей: например, Воркута, Инта, Нижневартовск, Норильск, Сургут.
Все это навело упомянутого выше и некоторых других ученых на мысль, будто наша
страна вообще никогда не сможет выбиться в число передовых экономических держав из-
за неизбежно более высоких производственных издержек. Из его расчетов получилось,
что по мере перехода от индустриальной цивилизации к постиндустриальной,
информационной, удельное потребление энергии должно стабилизироваться. А его общий
уровень будет зависеть от природных факторов: климата, размеров территории и ее
рельефа. Такой пессимистический вывод относительно будущего России заслуживает
внимания, поскольку в нем содержится вызов господствующим ныне представлениям о
роли природных факторов в жизни общества.
Еще на рубеже ХVIII и ХIХ веков Томас Мальтус выстроил свою знаменитую линию
жестких зависимостей, в которой свойства окружающей среды определяют технологии, те
в свою очередь пределы фонда жизненных средств и в конечном счете допустимую
численность населения. Но он тогда не сумел предвидеть последующий мощный прогресс
индустриальных производительных сил и общественного разделения труда, которые резко
расширили границы возможностей человечества. Однако во второй половине ХХ века
выяснилось и кое-что неприятное: одним из элементов платы за прогресс оказался
стремительный рост потребностей в энергии, который наталкивается на все более
серьезные ресурсные и экологические ограничения. Но вот утверждается, что в
постиндустриальном обществе нас ждет стабилизация удельного потребления энергии. И
если это верно, то государство с большой территорией и холодным климатом попадает в
менее выгодное положение. Выходит, история по кругу опять возвращает нас к Томасу
Мальтусу?
Как полагают некоторые, это может обречь Россию на вечное отставание в глобальной
экономическом соревновании, если она не приведет свои территориальные амбиции в
соответствие с экономической амуницией. Тем более что нечто подобное происходит
сейчас спонтанно. Население страны все более сдвигается в те регионы, где лучше климат
и интенсивнее экономическая жизнь. В первую очередь, со всех частей страны в
Центральный район, а также на юго-запад из Закавказья и Северного Кавказа, в Западную
Сибирь и на юг Урала из Восточной Сибири и с Дальнего Востока. Север и Дальний
Восток теряют население быстрее всех. Последний в 90-е годы покинули не менее десяти
процентов из восьми с небольшим миллионов жителей. И все же прежде чем
беспокоиться о проблемах ХХI века, надо разобраться с ХХ. Среди проблем общества,
использующего индустриальные технологии, есть две, не разрешенные Россией и поныне,
которые имеют самое прямое отношение к отоплению и освещению: как мы работаем и
как живем. Сохраняя господствовавший в стране почти весь прошлый век стиль и того и
другого, можно вообще не отапливаться, а впадать в зимнюю спячку.
"Несжимаемый" минимум
Взглянем на цифры, приводимые советником правительства Владимиром Андриановым.
В последние годы издержки производства на единицу продукции в России были выше,
чем в Японии, в 2,8 раза, США – в 2,7, крупнейших европейских государствах – в 2 – 2,3
раза. И добро бы только из-за больших затрат энергии, но нет – также из-за высокой
материалоемкости производства и низкой производительности труда. В последнем случае
в 5 – 6 раз ниже, чем в промышленно развитых, и в 3 – 4 раза ниже, чем в новых
индустриальных странах. Что касается потребления энергии: за последние 10 лет валовой
продукт России сократился чуть ли не вдвое, а потребление электроэнергии – только на 25
процентов, теплоэнергии – на 30 процентов. Можно подумать, конечно, что здесь свою
роль играет тот "несжимаемый" минимум тепла и энергии, который определяется
природными условиями России. И отчасти это так, но не более того. Другие цифры
показывают, что энергоемкость валового продукта увеличилась на 30 процентов, а
промышленности – почти на 40 процентов. Иначе говоря, главное – не холода, а
состояние экономики.
И это подводит нас к двум загадкам российской жизни. Первая: казалось бы, на холоде
самое хорошее – согреваться работой. Но нет! По тем же данным официальный
показатель числа рабочих часов в год равнялся 1440. В Корейской Республике – 2547,
Японии – 2017, США – 1945. И вторая загадка. О драме Приморья сказано очень много,
но ни разу никто не воскликнул прилюдно: "Как же я так сплоховал?!" У каждого по
отдельности все в порядке. Северный завоз еще в ноябре был выполнен по нефти более
чем на 80 процентов, по углю – почти на 95 процентов. В среде регионального начальства
родилась идея, что мазут распродали за границу "жиды", то есть польские иудеи. А что же
сам мерзнущий народ?
На экранах телевидения он предстает в извечной роли страдальца, и это, пожалуй, самая
тяжелая проблема. Взглянем на нее вот с какой стороны. Из-за перебоев с топливом в
Приморье замерзли и лопнули многие системы отопления – потому, что из них не была
слита вода. На вопрос "почему не была?" услышите давно навязшую в зубах сказку "про
белого бычка": заржавели вентили, а денег на новые не дали. Там, как и везде в России, не
развита местная хозяйственная инициатива. Она может исходить только "сверху". В том
же Приморье 80 процентов семей проживают в домах с централизованным отоплением,
почти 60 процентов – с горячим водоснабжением. Должны платить, как известно, вне
зависимости от того, топят или нет. Но кому платят и под какие гарантии? Какова вообще
связь между плательщиками и поставщиками услуг: права и обязанности тех и других,
механизмы их реализации?
Такие вопросы никогда не поднимаются, потому что практически все отношения
подобного рода замкнуты на "инстанции" и ответственность всегда прячется где-то выше.
На деле она размазывается по вертикали, а там превращается в круг. Это принцип
бюрократической организации всей российской жизни с советских времен. Потому что
реально ответственен только тот, кто в первую очередь отвечает сам перед собой и связан
с другими гражданами и организациями взаимными обязательствами. У нас же пока
любое общественное дело – чужое дело, поэтому люди мерзнут и никто не виноват. А
кризис на Дальнем Востоке будет преодолен
====================
6)И вообще, есть в сети кое-что еще
Но статью - ту. из-за которой сыр-бор - пока сканим.
еще в "Огоньке"(опять с издевательским названием)
=============
Газодобытчики и Минатом оказались мудрее: они заказали Клименко прогноз того, как повлияет глобальное потепление на тундру в районе Ямала
...
Кстати говоря, в связи со всем этим и Центральную Россию постигнут в скором будущем климатические сюрпризы. Мы уже привыкли за последние 20 лет к необычайно теплым зимам. Так вот, в 2002 -- 2003 году будет очень холодная зима. Последний раз такие холода были в благополучном для нашей энергетики декабре 1978 года. Тогда долго трещали тридцатиградусные морозы, и наша энергетика находилась в нескольких сутках или даже часах от катастрофы. Я представляю, что будет в 2003 году! Во-первых, у нас на этот год «намечены» сплошные катастрофы из-за тотального выхода из строя основных фондов. А во-вторых, на это же время намечена реорганизация РАО «ЕЭС». Страшно представить, что будет...
Что тут скажешь, послушав профессора? Только одним и остается утешаться: «предупрежден -- значит, вооружен».
Исследование фундаментальных проблем энергетики РФ и мира в целом в связи с предстоящими глобальными изменениями климата:
Отчет о НИР (заключит.) /Московский энергетический институт (технический университет) (МЭИ) ; Руководитель Клименко В.В.-
============
книга Клименок
Энергия, природа и климат. (В. В. Клименко, А. В. Клименко, Т. Н. Андрейченко,), изд-во "МЭИ", 1997, 31.00 руб.
