>>экономикой смешанного типа. А кто это доказал? Есть факты прямо противоположного свойства: в годы Великой Отечественной войны советская экономика выиграла соревнование со всей капиталистиче-ской Европой, находящейся под властью Гитлера, выработав оружия больше и лучшего качества в самых неблагоприятных условиях. Говорят, что СССР проиграл гонку вооружений с США. Опять неверно: Россия и сейчас еще имеет военный паритет с Америкой, а поскольку последние 15 лет ВПК только разрушался — значит, накануне “перестройки” мы обгоняли “их” по крайней мере на 15 лет.
>Простите, здесь имеет место удручающее незнание азов истории.
>Во время второй мировой войны с оккупированной Европой "соревновался" блок союзников включая СССР, Англию и США.
Замечательно. Начнем с того, что, скажем на олимпиаде команды по лёгкой атлетике тоже соревнуются. Или там в хоккее. Но результативность у каждого своя, верно?
Вот и давайте оценим результативность. Предлагайте Ваши критерии.
> Проявление - битва за Атлантику и северные конвои.
> Надеюсь Вы хоть краем уха слышали о трагедии PQ17.
Неудачи записываются в плюс? Ну-ну..
> Это была попытка гитлеровцев отсечь промышленный потенциал США.
От чего отсечь?
> О ленд-лизе умолчу.
??? А Вы думаете что пишите, или слишком торопитесь?
Как это "умолчу" если PQ17 и относился к ленд-лизу и именно его хотели отсечь?
> Ваше заявление о лучшем качестве вооружения СССР целиком на Вашей совести (для напоминания - реактивные самолеты, крылатые ракеты,
Ну и какое было качество у немецких реактивных самолетов и крылатых ракет?
Как Вы его оценили интересно?
> реактивные гранатометы Германии,
Это фауст-патрон?
> аналогов чего в СССР просто не было)
Не было, так ведь первых два и не дошли до стадии использования, а "Катюша" побивает фауст-патрон, тем более, что и раньше появилась.
>Делать подобные выводы о выигрыше "соревнования"просто смешно.
>Заявление о военном патитете вообще без комментариев.
>>Социализм нисколько не исчерпал своих возможностей, он только еще нащупывает оптимальные варианты. В конце концов, капитализм совершенствовался несколько столетий, почему социализм должен достичь своих вершин за 70 лет?
>Желаю успехов, только вот кто будет "испытуемым" при проведении столетнего эксперимента? Клиент предупрежден и согласен? При проведении острых экспериментов положено получать согласие испытуемого.
Это не просто смешно, а смешно до желудочных спазм :-)
Людовика тоже не спрашивали...
