>Простите, здесь имеет место удручающее незнание азов истории. Во время второй мировой войны с оккупированной Европой "соревновался" блок союзников включая СССР, Англию и США. Проявление - битва за Атлантику и северные конвои. Надеюсь Вы хоть краем уха слышали о трагедии PQ17. Это была попытка гитлеровцев отсечь промышленный потенциал США. О ленд-лизе умолчу. Ваше заявление о лучшем качестве вооружения СССР целиком на Вашей совести (для напоминания - реактивные самолеты, крылатые ракеты, реактивные гранатометы Германии, аналогов чего в СССР просто не было) Делать подобные выводы о выигрыше "соревнования"
>просто смешно.
Во время войны, помимо "оккупированной" Европы, в которой было полно стран-саттелитов Германии, на стороне её также сражалась Япония и она пользовалась поддержкой Турции. Союзники начали войну в Европе лишь в 44-м, а их действия в других регионах были очень малыми в сравнении с тем, что происходило в СССР. Союзники не учавствовали ни в каких крупных битвах на территории СССР или Восточной Европы, а размер ленд-лиза составил лишь 4% от потенциала СССР, причём долги вернули сполна. Немцы так и не смогли воспроизвести Катюшу, а Т-34 считается лучшим танком 2 Мировой войны. Количество вооружений известно и в конце войны оно было не в пользу Германии.
>Заявление о военном патитете вообще без комментариев.
Вот именно, тут нечего комментировать.
>>Социализм нисколько не исчерпал своих возможностей, он только еще нащупывает оптимальные варианты. В конце концов, капитализм совершенствовался несколько столетий, почему социализм должен достичь своих вершин за 70 лет?
>
>Желаю успехов, только вот кто будет "испытуемым" при проведении столетнего эксперимента? Клиент предупрежден и согласен? При проведении острых экспериментов положено получать согласие испытуемого.
Вы подойдите к бездомным и спросите их согласия на капиталистический эксперимент.
