От И.Пыхалов Ответить на сообщение
К А.Б. Ответить по почте
Дата 11.01.2002 03:47:18 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; История; Образы будущего; Хозяйство; ... Версия для печати

Т.е. индустриализация была не нужна?

>Еще прирост народа надо учесть. А тут - бяда...

Конечно бяда, если учесть потери от 1-й мировой войны (куда Россия влезла благодаря Николаю II), гражданской войны (развязана белыми) и Великой Отечественной войны.

>Слишком лихо с несогласными разбиралиь-"уговаривали". Пока всех несогласных не уговорили. А их - немало было.
>И совсем не худшие представители народа были.

>А для вас это - мелочи. Цифирь-то нема.... достоверных.

Естественно, если старательно закрывать глаза, то окружающей действительности как бы нема. В том числе и "достоверных цифирь".

>Зато взлет числа заводов... впечатляет. Грустно.

Зато очень весело было, когда после смерти Екатерины II выплавка чугуна в России в течение 60 (!) лет оставалась практически на неизменном уровне.

Кстати, предыдущая "индустриализация", проведенная Петром I, привела к сокращению населения России на 10% (согласно Милюкову) или даже на все 20% (согласно Ключевскому). Конечно, эти оценки могут быть сильно завышенными, но все-таки Ключевский и Милюков не чета каким-нибудь солженицыным и яковлевым.