|
|
От
|
alex~1
|
|
|
К
|
Serge1
|
|
|
Дата
|
08.01.2002 13:59:24
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; История;
|
|
Re: Принципиальная причина...
>Добрый день!
>Не кажется ли Вам, что принципиальное отставание было заложено в самой СИСТЕМЕ принятия решений в СССР.
>Смотрите часть сообщения
>>К сожалению, сейчас неизвестно, кто конкретно в руководстве страны принял преступное решение о сворачивании оригинальных
>>отечественных разработок и развитии электроники в направлении копирования западных аналогов. Возможно, им был либо недостаточно
>>умный человек, не способный компетентно оценить ситуацию в своей отрасли, либо лоббист западных корпораций или правительств, умело
>>внедренный в правительство СССР.
>
>Смотрите это доказательство принципиальной порочности централизации. На волне научно-технического прогресса принято ошибочное решение. Такое возможно всегда и везде, особенно на гребне волны. Если бы было множество независимых частных компаний, то после принятия неправильного решения одна бы разорилась, и ее руководство на всю жизнь было бы скомпрометировано. В СССР мало, что загублена отрасль, так еще люди, допустившие провал, не только благоденсвуют, но и еще развернули в свое оправдание успешную компанию по поиску "врагов народа". Судя по настроению участников данного форума - весьма успешно.
>С уважением
Серж, Вы (надеюсь, по ошибке) путаете "централизацию" и "отсутствие конкуренции". Централизация сама по себе приводит к катастрофам при принятии технических решений, на которые ссылаетесь Вы. Централизация сама по себе не приводит к отсутствию конкуренции и параллельной проработке нескольких вариантов.
Принятие решения о копировании западных образцов
1) имело под собой глубокие основания
2) НЕ ПРИВЕЛО к замыканию на родном техническом решении. Линии IBM и DEC (называю только наиболее известые и массовые "аналоги") принципиально отличаются друг от друга, и их разработка велась параллельно.
Централизация заключалась в том, что было принято решение (и были выделены ресурсы) под создание электронной промышленности и собственных ЭВМ, причем сразу по нескольким направлениям. Это абсолютно не соответствовало общему уровню развития страны. При "нормальном", "частном" капитализме в России и речи не было бы о собственных разработках - и Вам просто нечего было бы обличать. Вот и все.
Это я не к тому, что централизация - безусловное благо. Но все-таки, обсуждая какое-либо явление, нужно называть вещи своими именами.
С уважением