От BLS Ответить на сообщение
К Леонид Ответить по почте
Дата 02.01.2002 18:00:15 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; История; Либерализм; Модернизация; ... Версия для печати

Хорошо, но не очень.

>Запад-то не един. Культурное единство западного мира распалось в XVI веке окончательно. Вспомним лозунг гезов "Лучше служить султану, чем служить папе".
Хорошо, разделяем запад на англосаксонский и другие.

>Официальная идеология советсокго проекта родилась на западе. Английская политэкономия, классическая немецкая философия, французский утопический социализм - три кита марксизма, под знаменем которого и был создан СССР.
Разумеется, западные социально-экономические и политические теории были творчески усвоеныи переработаны, но происхождения-то они европейского.
Существкет Советская цивилизация и существует Запад как цифилизации. От этой печки пляшем. Заис

>Я считаю, что Запад враг явный. И пока есть культурное тяготение к нему, то он будет врагом опасным.
Если бы удалось убрать западное зломыслие, если бы можно было преодолеть это культурное тяготение, то Запад стал бы не врагом, а потенциальным противником. Запад опасен настолько, насколько к нему тянутся и к нему стремяться.
Нет, так не пойдет. "Западное зломыслие" как культурное тяготение -- это внутреннея "болезнь" России-СССР.

Так у Вас(нас) пока получается, что Запад -- конкурент (метафора), цивилизация которая конкурирует за ресурсы, "жизненное пространство" и т.д.

Собственно понятно, что враг, вопрос в том -- смертельный или можем ужится. Это вопрос!